Ухвала суду № 91387811, 08.09.2020, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

справа №143/812/20

провадження №1-кп/133/406/20

УХВАЛА

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

08.09.20 року

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

з участю секретаря Медик Л.О.

прокурора Сауляк А.В.

захисника обвинуваченого адвоката Вдовиченко В.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Козятині клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020270000253 року від 30.10.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про звернення до Вінницького апеляційного суду з поданням для вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням його - ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,2 ст.307 КК України, із Козятинського

міськрайонного суду Вінницької області до Погребищенського районного суду

Вінницької області.

В обгрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження за обвинуваченням його - ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2,2 ст. 307 КК України через відсутність у Погребищенському районному суді Вінницької області потрібної кількості суддів для розподілу справи направлено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду по суті.

Вважає, що Козятинським міськрайонним судом Вінницької області не може буди здійснений розгляд вказаного кримінального провадження у розумні строки у зв`язку з тим, що усі свідки у даному кримінальному провадженні проживають на території Погребищенського району та м. Погребище. Між м. Козятин та м. Погребище відсутнє пряме автобусне сполучення, тому у свідків та у нього виникнуть складності із явкою до суду. Коштів, щоб винаймати таксі, у його родини немає.

Через вказані вище обставини судовий розгляд може тривати протягом значного періоду часу, оскільки у учасників провадження та свідків будуть проблеми, щоб добратись до суду . Указом Президента України від 02.07.2020 суддею Погребищенського районного суду Вінницької області призначено ОСОБА_2 який на даний час склав присягу і може розглядати дане кримінальне провадження.

Прокурор не заперечує про задоволення клопотання, вважає, що з метою розгляду справи у розумні строки, враховуючи, що всі свідки проживають на території Погребищенського району, з м.Козятин немає прямого транспортного сполучення ,дану кримінальну справу доцільно направити на розгляд до Погребищенського районного суду, оскільки по даній справі проваджнення не розпочато, а в Погребищенському районному суді є новпризначений суддя, який може розглядати дану справу.

Заслухавши учасників справи суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Згідно з ч.І ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, від 04.11.1950 року, кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляди справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до Закону. 17 липня 1997 року Україна ратифікувала зазначену Конвенцію і Протоколи 1 ,2,4, 7, 11 чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Є`вропейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи зазначені вище обставин та враховуючи, що з 1 серпня 2020 року у Погребищенському районному суді працює новопризначений суддя Сич С. М. , з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, на підставі ст.8 Конституції України, ст. 2, ч. 2 ст. 34 КПК України суд вважає за доцільне звернутися із поданням до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності даної кримінальної справи.

Керуючись ст.34 КПК України, суд -

ухвалив :

Направити до Вінницького апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення даного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2, ст. 307 ч.2 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя В.А. Воронюк