Ухвала суду № 91387337, 07.09.2020, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/1174/20

провадження №1-кс/619/920/20

УХВАЛА

іменем України

07 вересня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіБолибок Є.А.за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В. прокурораІвахненка І.С. розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області, погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Івахненком І.С., у кримінальному провадженні № 12020220280000447від 09.04.2020 про дозвіл на затримання з метою приводу: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України,

установив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з початку лютого 2020 року до середини березня 2020 року ОСОБА_1 , більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий злочинний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої іноземної валюти, діючи з корисливих мотивів, прибув до визначеного невстановленою в ході досудового розслідування особою місця на території Харківської області, більш точне місце на даний час не встановлено, де заздалегідь усвідомлюючи протиправність своїх дій придбав у вищевказаної невстановленої особи 24 купюри номіналом по 100 доларів США, серед яких і купюри HD47941500A, HB23535531G, HB16542925G, HB86247239B, HB78641713P, HD25513190B, HB23535531G, HD47941500A, HB23927626H, HB23387699H, Hb82469271C, які у відповідності до висновків експертів №9282/10630-10643/10883 від 11.06.2020 та №7885/10885/11061-11076 від 15.06.2020 за результатами проведення комплексних судово технічних експертиз документів та судових експертиз волокнистих матеріалів та виробів з них (з дослідження паперу) за способом виготовлення і використаними засобами захисту не відповідають банкнотам, що випускалися в обіг Федеральними резервними банками Федеральної резервної системи США, про підробку яких ОСОБА_1 був обізнаний заздалегідь, таким чином придбав з метою збуту підроблену іноземну валюту. В подальшому ОСОБА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, разом з вищевказаними підробленими купюрами номіналом по 100 доларів США, прибув до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх до 20 березня 2020 року, тим самим зберігав з метою збуту підроблену іноземну валюту. Надалі, 20 березня 2020 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут підробленої іноземної валюти, завчасно домовився з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрітися за адресою: АДРЕСА_2 , для придбання в останнього автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв за місцем свого мешкання 5 підроблених купюр номіналом 100 доларів США, а саме HD47941500A, HB23535531G, HB16542925G, HB86247239B, HB78641713P, та направився до узгодженого місця зустрічі. Прибувши о 19 год 40 хв 20 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 та під приводом придбання автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» модель «2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , в рахунок оплати передав останньому 5 підроблених купюр номіналом 100 доларів США, а саме HD47941500A, HB23535531G, HB16542925G, HB86247239B, HB78641713P, тим самим незаконно перевіз з метою збуту та збув підроблену іноземну валюту. Окрім того, встановлено, що 20 березня 2020 року близько 19 год 40 хв, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, під приводом купівлі транспортного засобу без оформлення його перереєстрації за собою, за заздалегідь підготовану підроблену іноземну валюту, завчасно домовився з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зустрітися за адресою: АДРЕСА_2 , для придбання в останнього автомобіля торгівельної марки «ВАЗ» модель «2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , прибув у вказаний час на місце зустрічі. Після чого, ОСОБА_1 , ввівши ОСОБА_2 в оману, під приводом придбання у останнього автомобіля марки «ВАЗ» модель «2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 », в рахунок оплати передав останньому 5 купюр номіналом 100 доларів США, а саме HD47941500A, HB23535531G, HB16542925G, HB86247239B, HB78641713P, які у відповідності до висновку експертів №9282/10630-10643/10883 від 11.06.2020 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них (з дослідження паперу) за способом виготовлення і використаними засобами захисту не відповідають банкнотам, що випускалися в обіг Федеральними резервними бантами Федеральної резервної системи США, про підробку яких ОСОБА_1 був обізнаний заздалегідь, а ОСОБА_2 не усвідомлюючи підробку, передав ОСОБА_1 чотири ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 06.04.2001. Таким чином ОСОБА_1 незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «2101», білого кольору, р/н НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експерти №9353 від «29» 05 2020 року – 9333 гривні 18 копійок, який згідно реєстраційних відомостей належить ОСОБА_3 та у зв`язку з перепродажем без перереєстрації перебуває у фактичному володінні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що з моменту придбання і до 27 березня 2020 року ОСОБА_1 зберігав раніше придбані ним фальшиві грошові кошти, а саме 6 підроблених купюр номіналом 100 доларів США: HD25513190B, HB23535531G, HD47941500A, HB23927626H, HB23387699H, Hb82469271C за місцем свого проживання. 27 березня 2020 року ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут підробленої іноземної валюти, завчасно домовився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрітися за адресою: АДРЕСА_3 для придбання в останнього автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», синього кольору, р/н НОМЕР_3 , 1983 року випуску та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, взяв за місцем свого мешкання 6 підроблених купюр номіналом 100 доларів США, а саме HD25513190B, HB23535531G, HD47941500A, HB23927626H, HB23387699H, Hb82469271C, які у відповідності до висновку експертів №7885/10885/11061-11076 від 15.06.2020 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них (з дослідження паперу) за способом виготовлення і використаними засобами захисту не відповідають банкнотам, що випускалися в обіг Федеральними резервними бантами Федеральної резервної системи США та направився до узгодженого місця зустрічі. Прибувши приблизно о 19 годині 00 хвилин 27 березня 2020 року за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_5 та під приводом придбання автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», синього кольору, р/н НОМЕР_3 , в рахунок оплати передав останньому 6 підроблених купюр номіналом 100 доларів США, а саме HD25513190B, HB23535531G, HD47941500A, HB23927626H, HB23387699H, Hb82469271C, тим самим повторно незаконно перевіз з метою збуту та збув підроблену іноземну валюту. Окрім того, встановлено, що 27 березня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_1 маючи злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом обману, під приводом купівлі транспортного засобу без оформлення його перереєстрації за собою, за заздалегідь підготовану підроблену іноземну валюту, завчасно домовився з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зустрітися за адресою: АДРЕСА_3 , для придбання в останнього автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», синього кольору, р/н НОМЕР_3 , прибув у вказаний час на місце зустрічі. Після чого, ОСОБА_1 , ввівши ОСОБА_4 в оману, під приводом придбання у останнього автомобіля марки «ВАЗ» модель «2106», синього кольору, р/н НОМЕР_3 », в рахунок оплати передав останньому 6 купюр номіналом 100 доларів США, а саме: HD25513190B, HB23535531G, HD47941500A, HB23927626H, HB23387699H, Hb82469271C, які у відповідності до висновку експертів №7885/10885/11061-11076 від 15.06.2020 за результатами проведення комплексної судової технічної експертизи документів та судової експертизи волокнистих матеріалів та виробів з них (з дослідження паперу) за способом виготовлення і використаними засобами захисту не відповідають банкнотам, що випускалися в обіг Федеральними резервними бантами Федеральної резервної системи США, про підробку яких ОСОБА_1 був обізнаний заздалегідь, а ОСОБА_5 , не усвідомлюючи підробку, передав ОСОБА_1 ключі від вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 18 лютого 1999 року.Таким чином ОСОБА_1 повторно незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки «ВАЗ» модель «2106», синього кольору, р/н НОМЕР_3 , вартістю згідно висновку судової автотоварознавчої експерти №8171 від «27» 04 2020 року – 19403 гривні 19 копійок, який згідно реєстраційних відомостей перебуває у власності ОСОБА_6 , але у зв`язку з перепродажем без перереєстрації перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Супруна Б.А., погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області Івахненком І.С., про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220280000447 від 09.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19.08.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України. 19.08.2020 ОСОБА_1 було вручено копію клопотання про обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У судове засідання 20.08.2020 та 22.08.2020 з розгляду даного клопотання ОСОБА_1 не з`явився, на зв`язок не виходить, за місцем проживання відсутній. Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду. На думку слідчого, вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:протоколом огляду місця події від 27.03.2020; протоколом огляду місця події від 26.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; висновками експертів « 9282/10630-10643/10883 від 11.06.2020 та № 7885/10885/11061-11076 від 15.06.2020; протоколом пред`явлення для впізнання від 11.04.2020; протоколом пред`явлення для впізнання від 26.04.2020; протоколом пред`явлення для впізнання від 23.06.2020.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя на підставі наданих матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно з ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Як вбачається з наданих слідчому судді доказів, на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_1 не встановлене.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих слідчому судді матеріалів, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, переховується від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.

Також слідчий суддя вважає, що існують обставини, зазначені у пункті 1 ч. 4 ст. 189 КПК України, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220280000447від 09.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Виконання даної ухвали доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу постановлена за клопотанням слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області Супруна Б.А.

Дергачівський ВП ГУНП в Харківській області розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район м. Дергачі вул.1-го Травня №10, телефон (057)7122887.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу діє до 06 лютого 2021 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або відкликанням ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є. А. Болибок