Постанова № 91387250, 08.09.2020, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

№ 610/1734/20

№ 3/610/721/2020

м. Балаклія 08.09.2020 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко Володимир Миколайович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21.07.2020р. о 20.10год. у с. Вербівка Балаклійського району Харківської області по вул. Центральна, б. 56 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_2 , належним ОСОБА_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, в порушення вимоги п. 2.1а: «водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії», п. 2.3б, п. 33 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, невслідив за дорожньою обстановкою, не надав переваги в русі виїжджаючи з другорядної дороги, не виконавши вимог дорожнього знаку 2.1 ПДР, та допустив зіткнення з автомобілем TOYOTA LAND CRUISER 200 д.н.з. НОМЕР_3 , належним ОСОБА_3 , під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП транспортним засобам спричинені механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень за наведених обставин визнав повністю.

Вивчивши докази по справі, оцінивши їх у сукупності приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому адміністративних правопорушень за вищенаведених обставин повністю доведена:

-протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 391816, ДПР18 № 391810 від 21.07.2020р., якими зафіксовані вищевикладені обставини;

-схемою місця ДТП від 21.07.2020р., якою зафіксована слідова картина на місці ДТП та спричинені транспортним засобам технічні пошкодження;

-письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Наведені обставини ДТП його учасниками при його оформленні не заперечувалися.

Вказані документи відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення.

Суд не володіє беззаперечними доказами про застосування поліцейським недозволених методів та фальсифікацію ним матеріалів про вказані адміністративні правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного та вчинення правопорушення неповнолітнім. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не вбачає.

Дії ОСОБА_1 за вказаними фактами кваліфікую за:

ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом,

ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , кількості вчинених правопорушень, викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП обставин та за правилами ст. 36 КУпАП, враховуючи фактичне визнання вини, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушень, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри і види адміністративних стягнень є більш суворими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 252, 247, 280, 284-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 гривень (населений пункт: ХАРКIВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ХАРКIВ, отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко