Ухвала суду № 91387050, 08.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/1924/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Михайленко О.С.

представників позивача Курганської О.В., Куцоконя Ю.П.

представника відповідача Пікалової Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні у м. Рівне матеріали заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

05.02.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 13.02.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

03.09.2020 року від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій просить поновити ОСОБА_1 строк на оскарження наказів відповідача №86-к від 24.10.2019 року та №01-к від 10.01.2020 року, як такий що пропущений з поважної причини, оскільки копію наказів вона отримала лише 20.07.2020р.; визнати незаконним та скасувати Наказ ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" №86-к від 24.10.2019р. "Про відсторонення від роботи заступника генерального директора з комерційних питань ОСОБА_1 "; визнати незаконним та скасувати Наказ ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" №01-к від 10.01.2020р. "Про зупинення дії Наказу №85-к від 24.10.2019р. "Про поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника генерального директора з комерційних питань"; стягнути з ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв"язку із незаконним відстороненням від роботи за період з 24.10.2019 року по 29.03.2020р. (включно) за мінусом днів непрацездатності в сумі 510598,27 грн.; зобов"язати ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" оформити видані на ім"я ОСОБА_1 листки тимчасової непрацездатності, для призначення ОСОБА_1 матеріального забезпечення по тимчасовій непрацездатності; стягнути з ТзОВ "Виробниче підприємство "Акватон" на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті перших п"яти днів непрацездатності по 3 листках непрацездатності в сумі 89964,90 грн.; стягнути моральну шкоду в розмірі 100000 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представники позивача просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони по справі, вважає, що у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК Українипозивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Нормою ч.3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання.

З поданої заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач фактично доповнив позов новими позовними вимогами, тому у суду відсутні підстави для прийняття заяви про збільшення позовних вимог, така заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 49,258,260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Акватон» про стягнення заборгованості по заробітній платі, визнання протиправними та зобов`язання усунути перешкоди у виконанні трудових обов`язків, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення оплати перших п`яти днів непрацездатності, зобов`язання оформити листки непрацездатності, стягнення моральної шкоди та повернути заяву позивачу.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Гордійчук