Ухвала суду № 91386727, 21.08.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/7926/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2020 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судових засідань Михайленко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 2/6 частки у квартирі АДРЕСА_1 шляхом стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості 2/6 частки в квартирі АДРЕСА_1 в розмірі ринкової вартості стном на час винесеня рішення.

Позивач до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву від 12.08.2020 р. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову. Сторони в судове засідання не з`явилися. У заяві зазначила, що між сторонами укладено нотаріальний договір купівлі-продажу 2/6 частки квартири АДРЕСА_1 , на даний час предмет спору відсутній.

Також у свої заяві позивач просила повернути судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплаченого при зверненні до суду з позовом

Суд, дослідивши заяву та письмові докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі ( ч.3 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.3 ст.206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлений вичерпний перелік підстав з яких судовий збір повертається за ухвалою суду, а саме: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн., згідно квитанції 0.0.1710444978.1 від 19.05.2020 р.

Оскільки позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову до прийняття рішення у справі, та розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 4, 12, 81, ч.3 ст. 206 п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні - закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який сплачений на р/р UA978999980313111206000017002, МФО 899998, код отримувача 38012714 на підставі квитанції №0.0.1710444978.1 від 19 травня 2020 року.

Залишити в матеріалах справи оригінал зазначеного платіжного доручення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до пп. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 – VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук