Ухвала суду № 91386389, 08.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/757/15-ц

Провадження № 6/545/59/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участі секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Правонаступник стягувача в особі заявника, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «ПАКТУМ», звернулось до суду із заявою, про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 545/757/15-ц, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р.

Між ТОВ «Колекторське агенство «ПАКТУМ» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, 15.12.2017р. укладено Договір про відступлення права вимоги № 6284, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р., боржник: ОСОБА_1 .

Заявник у судове засідання не з"явився, попередньо зазначивши у заяві про розгляд справи без їхньої участі.

У судове засідання боржник та стягувач не з"явились з невідомих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до статті 442 ЦПК України ( ст. 378 ЦПК України 2004 р. ) та ч. 5 ст. 15 ЗУ « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 15.12.2017 р. між ТОВ «Колекторське агенство «ПАКТУМ» та ПАТ «ВТБ Банк», відповідно до чинного законодавства України, 15.12.2017р. укладено Договір про відступлення права вимоги № 6284, за яким відбулося відступлення права вимоги в тому числі і за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р., боржник: ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги встановлено, що за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р., боржник: ОСОБА_1 .

За таких підстав, суд приходить до висновку, що заявнику перейшло право вимоги за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р., а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України ст. 378 ЦПК України 2004 р. -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ», стягувач: Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача - Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк» на правонаступника – Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агенство «ПАКТУМ» (ю/а: 03058, м.Київ, вул. Леваневського, 9, кВ. 137, ідентифікаційний код: 41780855), - по справі № 545/757/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства “ВТБ Банк” до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № R53111354420B від 12.11.2012р.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк