
Справа № 544/894/20
2-с/544/5/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2020 року м. Пирятин
Суддя Пирятинського районного суду міста Полтавської області Нагорна Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИЛА:
17 серпня 2020 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубниз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6081,62 грн.
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що стягувач до заяви про видачу судового наказу додав розрахунок заборгованості, який проведений на підставі даних про показники лічильника, переданих оператором ГРМ. Однак вказаний розрахунок не відповідає фактичному використанню ним газу. ОСОБА_1 щомісячно проводиться оплата за спожитий газ із врахуванням субсидії відповідно до показників лічильника. Заборгованість перед стягувачем відсутня. Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 17.08.2020 про стягнення з нього заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 6081,62 грн. та 210,20 грн. судового збору.
Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Боржник отримав копію судового наказу 21 серпня 2020 року, а до суду із заявою про скасування судового наказу звернувся 03 вересня 2020 року, тобто в установлений законом строк.
Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.
Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/894/20 від 17.08.2020, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Судовий наказ № 544/894/20 від 17 серпня 2020 року, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тоговий дім «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6081,62 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. - скасувати.
Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Нагорна
Судове рішення № 91386360, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/894/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: