Ухвала суду № 91385925, 08.09.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/502/19

Провадження № 1-кп/553/13/2020

У Х В А Л А

Іменем України

08.09.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

з участю прокурора - Мандича С.М.,

захисника адвоката - Значенка С.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12019170030000001 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Справа неодноразово призначалась до розгляду.

В судові засідання викликався потерпілий ОСОБА_3 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`являвся. Неявка потерпілого стала підставою для відкладення судового засідання 12.08.2020 року та 08.09.2020 року, оскільки за його відсутності виявляється неможливим вирішення по суті клопотання сторони захисту про призначення по справі судової експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він неодноразово не з`являється до суду, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового засідання.

Суд, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які підтримали клопотання, просили накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі, визначеному в ч. 2 ст. 139 КПК України, вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст.325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з нормою ч.ч.2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановления надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Відповідно до ч.1ст.139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0.5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Як вбачається з матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, допустив неодноразову неявку в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, доказів існування поважних причин неявки суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та накладення на потерпілого ОСОБА_3 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - грошове стягнення у розмірі 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гр. 00 коп.

Копію ухвали надіслати для відому потерпілому ОСОБА_3 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Клопотання повинно відповідати вимогам ст. 145 КПК України.

У випадку невиконання копія ухвали направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання особи, на яку накладено грошове стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна