Ухвала суду № 91385873, 07.09.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/1183/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко С.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Просила суд встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , більше одного року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на земельну частку (пай) площею 3,55 га із земель колишнього КСП «Колос», що розташована на території с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, яку ОСОБА_2 успадкувала як утриманець після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мала право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №019536 від 17.02.1997.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, відповідно до ч.4 якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем при подачі позовної заяви, згідно квитанції, сплачено судовий збір в сумі 959, 30 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та одну позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 840, 80 грн.

На порушення вказаних вимог Закону, позивачем не сплачено судовий збір в сумі 840, 80 грн. за вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Відділ Держгеокадастру у Кременчуцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки та доплатити судовий збір в сумі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп. на рахунок отримувача UA418999980313141206000016219, отримувач коштів: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22030101, код отримувача 37965887, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, ЄДРПОУ суду 37965887 протягом десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали та роз`яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяС. М. Клименко