Ухвала суду № 91385784, 08.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2719/20

Провадження № 6/552/163/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого – судді Васильєвої Л.М.

при секретарі – Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м.Полтавi в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, відповідно до ст.440 ЦПК України. Заява обґрунтувана тим, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.07.2020 стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на її користь 2 215.67 грн . На виконання цього судового рішення Київським ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) відкрите виконавче провадження № 62867948. Банком в добровільному порядку рішення суду не виконується.

Тому для належного виконання рішення заявник ОСОБА_1 , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, просила суд постановити ухвалу, якою звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) , які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» від третьої особи, ОСОБА_2 , яка є боржником за виконавчим листом № 552/5646/17, виконавче провадження № 58602584, шляхом перерахування зазначених коштів, як погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552/2719/20 виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення коштів з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 в розмірі 2 215.67 грн та погашення витрат виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що свою заяву підтримує та просить задовольнити.

Інші особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м.Полтави від 09.07.2020 на користь ОСОБА_1 з АТ КБ «ПриватБанк» стягнуто 2 215.67 грн.

За вказаним судовим рішенням постановою державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави відкрито виконавче провадження ВП № 62867948

У зв`язку з невиконанням боржником даного судового рішення стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ст.440 ЦПК України про звернення стягнення на кошти, що підлягають перерахуванню Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.440 ЦПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

Ч. 1 статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Заборгованість АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_1 у розмірі 2 215.67 грн. підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили.

АТ КБ « Приватбанк» рішення суду не виконує.

Зазначені обставини надають суду підстави для звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, в порядку ст.440 ЦПК України.

Підстави, передбачені ч.2 ст.440 ЦПК України, для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_1 відсутні.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава перебуває виконавче провадження № 58602584 про стягнення коштів на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_2 .

Тому суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити, звернути стягнення на кошти, які підлягають перерахуванню АТ КБ «ПриватБанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, в межах суми стягнення на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.440 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Звернути стягнення на кошти, що перебувають та будуть надходити на рахунок Київського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), які підлягають перерахуванню Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» від третьої особи, яка є боржником по виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим листом № 552/5646/17, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення коштів з ОСОБА_2 шляхом перерахування зазначених коштів як погашення заборгованості в межах суми стягнення за виконавчим листом №552//2719/20, виданим Київським районним судом м.Полтави про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 2 215.67 грн.

Кошти, стягнуті з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 552/5646/17, виданим Київським районним судом м.Полтави щодо стягнення коштів на користь АТ КБ «ПриватБанк», які піддягають перерахуванню на користь ОСОБА_1 при виконанні виконавчого листа № №552/2719/20, що виданий Київським районним судом м. Полтави, та в рахунок погашення витрат виконавчого провадження вважати погашенням боргу ОСОБА_2 перед АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін.

Суддя Л.М. Васильєва