Ухвала суду № 91385750, 08.09.2020, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/341/20

Провадження № 2-во/552/50/20

У Х В А Л А

08.09.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання – Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме, у тринадцятому абзаці мотивувальної частині рішення не вірно зазначено номер квартири за адресою «АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 »

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється відповідна ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що судом допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що судом допущена описка у тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення, а саме не вірно зазначено номер квартири, тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення у такій редакції:

«Відповідач ОСОБА_2 та її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджено як матеріалами справи так і поясненнями відповідача ОСОБА_2 »

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Ж.В.Кузіна