Ухвала суду № 91385545, 04.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/5430/20

Провадження № 2-з/524/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, яку судді передано 02.09.2020 року. Заявник просить суд:

- накласти заборону відчуження нежитлових приміщень, площею 7,1 кв.м. та 8,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ,

-накласти заборону власникам нежитлових приміщень, площею 7,1 кв.м. та 8,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та іншим особам вчиняти будь-які дії, в тому числі з реконструкції, приєднання до інших приміщень, перепланування, будівництва та надання дозволів на це.

Заяву ОСОБА_1 обґрунтувала тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/5430/20 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , Кременчуцької міської ради Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії,.

Ухвалою судді від 04.09.2020 року у справі відкрито провадження; призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову для того, щоб власники не мали змоги укласти договори відчуження спірної нерухомості, а також перепланувати або реконструювати приміщення. Вважала, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить виконання рішення суду.

Ч. 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору.

Суд пересвідчився, що між сторонами виник спір, а заява про забезпечення позову підлягає задоволенню частково. Так, заявник не повідомляє суду обставин, які свідчать про намір власників укласти угоди про відчуження спірних приміщень. Отже, підстав для заборони розпоряджатись майном суд не встановив. Водночас, перепланування та реконструкція можуть ускладнити виконання можливого рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов слід забезпечити шляхом накладення заборони власникам нежитлових приміщень, площею 7,1 кв.м. та 8,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії з реконструкції, приєднання до інших приміщень, перепланування, будівництва та надання дозволів на це.

Відповідно до ст.ст. 150, 153, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Заборонити власнику нежитлового приміщення ОСОБА_3 , площею 7,1 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії з реконструкції, приєднання до інших приміщень, перепланування, будівництва та надання дозволів на це.

Заборонити власнику нежитлового приміщення ОСОБА_2 , площею 7,1 кв.м. та 8,5 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняти дії з реконструкції, приєднання до інших приміщень, перепланування, будівництва та надання дозволів на це.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Заявник: ОСОБА_1 (дата народження суду не відома, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник: ОСОБА_3 (дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відома, адреса: АДРЕСА_3 ).

Боржник: ОСОБА_2 (дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відома, адреса: АДРЕСА_4 ).

Інші відомості суду не відомі.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено 09.09.2020 року.

Суддя Ж.О. Кривич