Ухвала суду № 91385396, 03.09.2020, Старобільський районний суд Луганської області

03.09.20

Справа № 431/1645/19

Провадження № 1-кс/431/649/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

слідчого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко А.Л.,

за участю прокурора

Старобільської місцевої прокуратури Войтенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Настаченко Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130580000140 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України,

встановив:

04.03.2019 до Старобільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Луганській області надійшли матеріали від УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ про виявлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи посадовими особами ДЗ " Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка " (ЖЄО № 783 від 04.03.2019).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення в несені слідчим Старобільського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції Нефьодовим О.А. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019130580000140 від 04 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, а саме:

1.Проведено тимчасовий доступ до речей та документів яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів які знаходяться ДЗ " Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка "

2.Отримано та проведено тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в ДФС.

3.Проведено судово-економічну експертизу.

4.Проведено огляд документів які були вилучені в ДЗ " Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка "

Дванадцятимісячний строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань) закінчується 05.03.2020 однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

З урахуванням викладеного, під час досудового розслідування планується:

1.Встановити та допитати студентів ДЗ " Луганський Національний університет імені Тараса Шевченка " яким проводились Онлайн лекції .

2.Спрямувати запит на встановлення дозволу, щодо проведення онлайн лекцій та за допомогою якої апаратури проводились лекції.

3.Встановити осіб які були відповідальні за облік робочого часу та контролю проведення онлайн лекції.

4.Встановити місце знаходження осіб які проводили зазначені лекції.

5.Виконати інші слідчі заходи, необхідність у провадженні яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Результати зазначених процесуальних дій нададуть змогу остаточно в ході проведення досудового розслідування з`ясувати всі обставини кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 (строк досудового розслідування продовжувався слідчим суддею до 05.09.2020 року) та прийняти законне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку досудового розслідування та просив суд визначити строк в шість місяців, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 2 статті 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування необхідно проведення слідчих та процесуальних дій, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин внаслідок складності провадження, слідчий суддя приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Старобільського ВП ГУ НП в Луганській області старшого лейтенанта поліції Настаченко Д.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019130580000140 від 05 березня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019130580000140, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 року, до шести місяців, тобто до 05.03.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Олійник С.В.