Ухвала суду № 91385346, 07.09.2020, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/3851/2020

Справа № 428/5924/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В., розглянувши заяву старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Донченка В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. від 27.07.2020 року у справі № 428/5924/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019130000000010 від 02.08.2019,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020 року слідчим суддею Сєвєродонецького міського суду Посоховим І.С. постановлено ухвалу у справі № 428/5924/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019130000000010 від 02.08.2019.

11.08.2020 року до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшла заява старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Донченка В.В., у якій останній просить виправити описку в ухвалі слідчого судді від 27.07.2020 року у справі № 428/5924/20, а саме в частині «продовжити строк на 3 (три) місяці, тобто до 02.10.2020», змінити на 02.11.2020 року, у зв`язку з тим, що у клопотанні ставиться питання про продовження строку досудового розслідування на 3 місяці, а строк вказаний з помилкою у 2 місяці.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про причину не явки суд не сповістили, про день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Розглянувши заяву слідчого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в ухвалі від 27.07.2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З дослідженої в судовому засіданні ухвали слідчого судді від 27 липня 2020 року вбачається, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, яка впливає на зміст ухвали та перешкоджає її належному виконанню.

Керуючись ст. 110, 379, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Донченка В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. від 27.07.2020 року у справі № 428/5924/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019130000000010 від 02.08.2019 задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохова І.С. від 27.07.2020 року у справі № 428/5924/20 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 32019130000000010 від 02.08.2019, а саме замість помилково зазначеного «на 3 (три) місяці, тобто до 02.10.2020» вважати вірним «на 3 (три) місяці, тобто до 02.11.2020».

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Луганського апеляційного суду області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя І. С. Посохов