Рішення № 91385224, 08.09.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020 року Провадження №2-о/425/69/20

Справа №425/1851/20

Рубіжанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді - Москаленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання,

встановив:

01.07.2020 представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат заявника- ОСОБА_3 , який по день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті ОСОБА_3 заявник був та є зареєстрований за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_2 , але з березня 2018 року він разом зі своєю дружиною переїхав жити до квартири брата - ОСОБА_3 , тому що останній отримав побутову травму у вигляді закритого перелому променевої кості лівого передпліччя та потребував підтримки і допомоги, а оскільки він проживав один, заявник із своєю дружиною переїхали жити до нього, піклувались, купували продукти харчування і необхідні ліки, готували їжу та вели спільне господарство, а після смерті ОСОБА_3 заявник здійснив усі витрати, пов,язані з похованням брата. У квартирі, де заявник проживав разом зі своєю дружиною та

ОСОБА_3 , досі знаходяться речі заявника.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з Ѕ частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Також представник заявника зазначає, що квартира АДРЕСА_3 , на момент смерті рідного брата заявника – ОСОБА_3 , належала на праві власності наступним особам: Ѕ частка – ОСОБА_3 ( 1/3 частка на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1995 + 1/12 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 та 1/12 частка, це фактично прийнята ним спадщина після смерті матері - ОСОБА_5 ); 5/12 часток – заявнику ОСОБА_1 (1/3 на підставі договору дарування від 21.09.2010 + 1/12 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - ОСОБА_4 ) ; 1/12 частки - сестрі заявника та померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька- ОСОБА_4 ).

Інші спадкоємці, що прийняли чи виявили бажання прийняти спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 , відсутні. Отже, позивач є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті брата, який постійно проживав разом із ним до часу смерті, а тому вважав, що прийняв спадщину і може звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину в будь-який момент після смерті брата.

13.02.2020 заявник звернувся до державного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті брата, але постановою від 13.02.2020 за № 54/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відсутні докази постійного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем заявнику необхідно для реалізації належних йому за законом спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2018 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 06.07.2020 прийнято до розгляду цю заяву за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті, з викликом сторін.

17.07.2020 до суду надійшли письмові пояснення заінтересованої особи, в яких представник Рубіжанської міської ради Луганської області не заперечує проти задоволення вимог заяви та встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с.50-51).

У судове засідання заявник та її представник не з,явилися. 30.07.2020 представник заявника надала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просила справу розглянути без її участі та участі заявника ( а.с.-71).

Заінтересована особа – представник Рубіжанської міської ради Луганської області у судове засідання не з,явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність ( а.с.- 58).

Заінтересована особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з,явилась, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 не заперечує ( а.с.- 69).

У судовому засіданні були допитані свідки.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснила, що вона є племінницею заявника та дочкою померлого ОСОБА_3 . Їй відомо, що у березні 2018 року її батько отримав травму- перелом руки, у зв,язку з чим заявник разом із своєю дружиною переїхали жити до квартири батька де піклувались про нього. Вона спілкувалась зі своїм батьком, приходила до нього в гості, а після його смерті похованням займався заявник. На спадщину після смерті батька вона не претендує.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона є дочкою померлого

ОСОБА_3 та є племінницею заявника. Також пояснила, що після того, як її батько у березні 2018 року отримав травму, заявник разом із своєю дружиною переїхали жити до квартири батька де піклувались про нього. Вона приходила до батька в гості, спілкувалась з ним. Заявник разом зі своєю дружиною з березня 2018 року постійно проживали з батьком та допомагали йому, а після його смерті заявник із своєю дружиною займалися похованням. На спадкове майно, яке залишилось після смерті її батька - ОСОБА_3 , вона не претендує.

Суд, заслухавши пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с.8), і є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13,14), де в графі батько/ мати вказані: батько – ОСОБА_4 , мати – ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 08.06.1995, квартира АДРЕСА_3 належала у рівних долях на праві спільної власності: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ( а.с.15).

Згідно договору дарування 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 подарувала заявнику – ОСОБА_1 , свою частку вказаної квартири ( копія договору дарування - а.с.16; витяг про державну реєстрацію прав- а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Рубіжне Луганської області помер батько заявника - ОСОБА_4 ( свідоцтво про народження- а.с.13; свідоцтво про смерть- а.с.18).

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 21.10.2010 ( а.с.19, 22,25,28), засвідчених приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Івановою О.В., спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 , яке складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 є: дочка- ОСОБА_2 на 1/12 частку квартири ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі - а.с.29; витяг про державну реєстрацію прав- а.с.30); син – ОСОБА_1 на 1/12 частку квартири ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі - а.с.25; витяг про державну реєстрацію прав- а.с.26); дружина – ОСОБА_5 на 1/12 частку квартири ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі - а.с.20; витяг про державну реєстрацію прав- а.с.21); син - ОСОБА_3 на 1/12 частку квартири ( витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі - а.с.23; витяг про державну реєстрацію прав- а.с.24). Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 видані усім спадкоємцям.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Рубіжне Луганської області померла мати заявника – ОСОБА_5 ( свідоцтво про смерть- а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_7 у м. Рубіжне Луганської області помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть- а.с.36), який відповідно до довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 20.02.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, був зареєстрований з 30.12.1986 по 24.05.2019 за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації у зв,язку зі смертю (а.с.32).

Відповідно до довідки про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданої 20.02.2020 Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області, за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за місцем проживання заявник, який є власником

цієї квартири, разом зі своєю сім,єю: сином- ОСОБА_8 , невісткою- ОСОБА_1 , онуком- ОСОБА_9 та дружиною - ОСОБА_10 (а.с.33).

Згідно довідки, виданої 19.02.2020 ФОП ОСОБА_11 ( а.с.37), ОСОБА_1 звертався до ритуальної служби ПП Гарькаєв О.О. для оформлення поховання брата- ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та був похований 21.05.2019 на цвинтарі №2. Усі витрати по похованню в повному обсязі сплатив ОСОБА_1 (копія накладної та товарного чеку від 20.05.2019- а.с.38).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.02.2020 №54/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 рідного брата – ОСОБА_3 , на нерухоме майно, яке складається з Ѕ частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у якій 5/12 часток квартири належить ОСОБА_3 , а 1/12 частка квартири належала матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкоємцем якої був її син- ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав і помер, оскільки заявником пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини і разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини він постійно не проживав. Спадкова справа № 23/2020, зареєстрована у Спадковому реєстрі 13.02.2020, була відкрита на підставі заяви ОСОБА_1 ( а.с.40-41).

З акту про встановлення фактичного місця проживання від 25.02.2020, засвідченого Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , однією сім,ю фактично проживали з березня 2018 року по день смерті останнього, ОСОБА_1 та ОСОБА_10 ( а.с.42).

Факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації права на спадкування після померлого брата.

Таким чином,в судовому засіданні заявником доведено факт його постійного проживання із ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_3 з березня 2018 року по день смерті останнього – ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.2 ст.293, ст.294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи- Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання – задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період з березня 2018 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа – Рубіжанська міська рада Луганської області Луганської області, код ЄДРПОУ 26023286, адреса: Луганська обл., м. Рубіжне, пл.. Володимирська,2.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя: В.В. Москаленко