Ухвала суду № 91385138, 08.09.2020, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 1008/4160/12

Провадження № 6/417/100/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2020 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі: головуючого судді Логвіненка Т.Г. за участі секретаря Білянської О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка начальника Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Юлії Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшло подання начальника Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Юлії Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №60988613 по примусовому виконанню виконавчого листа №1008/4160/12, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської областів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” боргу у сумі 1154356,97 грн, а також витрат у сумі 3849,00 грн. Виконавче провадження відкрито 23.01.2020 року. Рішення суду боржником добровільно не виконується.

В ході примусового виконання рішення було встановлено, що боржник офіційні доходи на території України не отримує. Нерухомим та рухомим майном не володіє. Рахунки у АТ “Ощадбанк”, АТ КБ “ПРИВАТБАНК” арештовані, за рахунок примусово стягнутих коштів погашено 32249,09 грн. боргу. Рахунків у інших фінансових установах не виявлено. Державний кордон з моменту відкриття виконавчого провадження не перетинала.

Всі можливі виконавчі дії виконані та заходи примусового впливу застосовані. Проте виконати рішення в примусовому порядку без участі боржника неможливо.

Окрім того, вищезазначений виконавчий документ вже перебував на виконанні у Ровеньківському МВ ДВС в період з 20.09.2013 по 29.11.2013 (ВП №39895777). Згідно архівних даних ЄДРВП виконавче провадження було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року, який діяв на момент прийняття процесуального рішення. В постанові про закінчення виконавчого провадження державним виконавцем зазначено, що згідно довідки адресно-довідкового підрозділу в Луганській області ОСОБА_3 знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та вибула у Київську область 04.02.2009 року.

В результаті вчинення виконавчих дій за виконавчим провадженням №60988613 від 23.01.2020 встановлено, що боржник отримував соціальну допомогу в Управлінні соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації Київської області (згідно відповіді ДФС України від 03.07.2020). В той же день 03.07.2020 державним виконавцем був направлений запит до УСЗН Васильківської РДА Київської області з вимогою надати детальну інформацію щодо отримання боржником соціальних коштів та повідомленням адреси реєстрації. Згідно відповіді УСЗН Васильківської РДА Київської області від 21.07.2020 №1029/01-14 встановлено, що ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , не перебуває на обліку, як отримувач державних видів допомоги.

14.07.2020 державним виконавцем був направлений запит до Державної міграційної служби України з вимогою надати адресу реєстрації боржника та інформацію щодо наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Згідно відповіді ДМС України від 06.08.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована закордонною дипломатичною установою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2017 органом видачі 2PRT, та із зазначеною інформацією про місце проживання/перебування місто ОСОБА_5 (без зазначення точної адреси). За допомогою пошукової системи мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) — місто на півдні Португалії.

Отже, заходами, спрямованими державним виконавцем на розшук боржника, встановити його точне місцезнаходження не вдалося.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином.

Стягувач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання у справі повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Ровеньківському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження №60988613 по примусовому виконанню виконавчого листа №1008/4160/12, виданого Васильківським міськрайонним судом Київської областів про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ “ОТП Факторинг Україна” боргу у сумі 1154356,97 грн, а також витрат у сумі 3849,00 грн (а.с.4).

Постановою державного виконавця від 23.01.2020 відкрито виконавче провадження ВП №60988613 по даному виконавчому листу. (а.с.5).

Згідно постанови начальника відділу Ровеньківського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (М.Харків) Колган Ю.С. від 30.03.2020 накладено арешт на грошові кошти на грошові кошти боржника ( а.с.8).

Згідно постанови начальника відділу Ровеньківського міського ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції (М.Харків) Колган Ю.С. від 14.07.2020 накладено арешт на все майно, що належить боржнику ( а.с.9).

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № 1063777283 від 03.07.2020 та № 1063765539 від 03.07.2020, відповіді Державної фіксальної служби України № 82609604 від 03.07.2020 боржник офіційні доходи на території України не отримує (а.с.10-12).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.08.2020 року, відомості, щодо боржника відсутні(а.с.13).

Відповідно до відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 82609657 від 03.07.2020 відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.14).

Відповідно до відповіді Державної прикордонної служби України № 82609645 від 03.07.2020 відсутні данні щодо перетину боржником державного кордону (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Управління соціального захисту населення Васильківської районної державної адміністрації № 1029/01-14 від 21.07.2020 ОСОБА_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 не перебуває на обліку як отримувач державних видів допомоги станом на 01 липня 2020 року (а.с.16).

Відповідно до інформації Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , документована закордонною дипломатичною установою паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданим 18.05.2017 органом видачі 2PRT, та із зазначеною інформацією про місце проживання/перебування місто ОСОБА_5 (без зазначення точної адреси) (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із частиною 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Отже, прийняття рішення про розшук боржника можливо в разі, якщо у особи, що здійснює виконавче провадження, відсутні відомості про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, зокрема вжитими державним виконавцем заходами не виявлено таку особу за місцем її реєстрації, проживання, роботи, навчання, тощо або вжиті державним виконавцем заходи об`єктивно не дають змоги встановити теперішнє місце проживання, перебування боржника - фізичної особи.

Тобто, державний виконавець зобов`язаний перевірити всі наявні в нього відомості щодо місцезнаходження боржника та вжити всіх можливих заходів для встановлення місцезнаходження боржника з метою забезпечення реального виконання судового рішення.

В матеріалах подання наявні докази того, що державним виконавцем вжито всі можливі заходи з приводу встановлення фактичного місцезнаходження боржника, проте такі заходи виявилися безрезультатними, встановити точне фактичне місцезнаходження боржника не виявилося можливим.

При таких обставинах, суд вважає, що подання начальника Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Юлії Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», 247, 258, 260, 261, 353-354, 438 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ровеньківського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Колган Юлії Сергіївни про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) .

Виконання вказаної ухвали доручити Марківському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області.

Про встановлення місця знаходження ОСОБА_1 повідомити Ровеньківський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.Г.Логвіненко