Ухвала суду № 91385105, 07.09.2020, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
07.09.2020
Номер справи
414/1660/20
Номер документу
91385105
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

У х в а л а

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 414/1660/20

Провадження № 2-а/414/34/2020

"07" вересня 2020 р.

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Троценка Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Після відкриття провадження у справі з`ясувалося, що позов ОСОБА_1 , який надійшов до суду 26 серпня 2020 року, не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме відсутній документ про сплату судового збору у встановленому розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 288 КУпАП встановлено, що особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита /а.не судового збору, як зазначено позивачем у позові/.

Але відповідно до положень статей 3, 5 Закону України «Про судовий збір», серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 вказаного Закону, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Вказаний висновок міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 20202 року у справі № 543/775/17.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн. Отже позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (2 102 грн. х 0,2).

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надавши йому строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання до суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 161, ч. 13 ст. 171 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області Троценка Ярослава Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення і закриття провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали, одночасно роз`яснивши, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк позов буде залишено без розгляду.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA568999980313151206000012151, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Детальна інформація щодо сплати судового збору міститься на офіційному сайті Кремінського районного суду Луганської області за адресою: http://km.lg.court.gov.ua/sud1212/gromadyanam/tax/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов

Часті запитання

Який тип судового документу № 91385105 ?

Документ № 91385105 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91385105 ?

Дата ухвалення - 07.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91385105 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91385105 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91385105, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 91385105, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 91385105 відноситься до справи № 414/1660/20

Це рішення відноситься до справи № 414/1660/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91385103
Наступний документ : 91385106