Ухвала суду № 91384889, 02.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 2-1288/11

провадження №: 6/398/80/20

УХВАЛА

Іменем України

"02" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні та у виконавчому листі , а саме , з ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» щодо виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2011 року у цивільній справі № 2-1288/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором МБИ40-07/6 від 27.07.2007 р.

Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2011 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто 1 256 069 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору та по 910 грн. судових витрат з кожного.

Виконавчий лист по справі відносно ОСОБА_1 було пред`явлено до виконання, відкрито виконавче провадження та в даний час виконавчий лист перебуває на виконанні в Олександрійському МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) .

23 серпня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відсутплення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» права вимоги, які виникли та / або можуть виникнути у майбутньому , зокрема за правом вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та /або на інших підставах наведених у Додотку №1 до цього договору .

Право вимоги вважається переданим Покупцю з моменту підписання цього договору.

Додаток № 1 до Договору про відступлення прав від 23.08.2019 р. містить інформацію про передачу прав вимоги на підставі Кредитного договору № МБИ40-07/6 від 27.07.2007 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» є правонаступником всіх прав первісного кредитора, тому необхідно замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та стягувача у виконавчому листі щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-1288/11.

В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», не з`явився, в заяві про заміну сторони стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» просить розгляд справи проводити за відсутності його представника.

Олександрійським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подано клопотання про розгляд справи у відсутність представника у зв`язку з виробничою необхідністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.09.2011 року задоволено позов ПАТ “Банк “Фінанси та кредит” про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кредитної заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» 1 256 069 грн. 32 коп. заборгованості по кредитному договору та по 910 грн. судових витрат з кожного.

Рішення набрало законної сили.

12.06.2019 року Олександрійським міськрайонним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі виконавчого листа №2-1288/11 відкрито виконавче провадження №59336613 щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ Банк «Фінанси та кредит» , що підтверджується інформацією за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП.

Інформація щодо перебування на виконанні виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості відсутня.

23 серпня 2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» було укладено Договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило , а ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с.130-132), зокрема право вимоги до боржників за договором № МБИ40-07/6 від 27.07.2007 року, що підтверджується витягом з реєстру боржників Додатку №1 до Договору відступлення прав від 23.08.2019 р., де зазначено боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах, що узгоджується із правовою позицією викладеною в постанові Верховного Суду України від 21.03.2018 у справі №6-1355/10.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система Договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін. Важко собі навіть уявити, щоб стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, - а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який Договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (HORNSBY v. GREECE, № 18357/91, § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» на даний час є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», суд вважає за необхідне замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні щодо стягнення боргу з ОСОБА_1 та стягувача у виконавчому листі щодо стягнення боргу з ОСОБА_2 по цивільній справі № 2-1288/11.

Керуючись ст. ст. 258-261, 268 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, місцезнаходження: 01042, м.Київ, вул. І.Брановицького, 3) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-1288/11 в частині стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості та судових витрат.

Замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» (код ЄДРПОУ 42350033, місцезнаходження: м.Київ, вул.І.Брановицького, 3) у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1288/11 в частині стягнення з ОСОБА_2 кредитної заборгованості та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя