Ухвала суду № 91384760, 17.08.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3843/18

2/405/736/18

УХВАЛА

17 серпня 2020 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого – судді Драного В. В.

при секретарі Дерев`янко А. В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки, в якому просить визнати недійсними та скасувати державні акти серії КР № 025763 від 29.05.2008 року та серії КР № 025762 від 29.05.2008 року на право власності на земельні ділянки, видані відповідачу ОСОБА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.06.2018 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 06.09.2018 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року призначено у цивільній справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 25.05.2020 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

13.08.2020 року представник відповідача подав до суду заяву про залучення до участі у справі третьої особи, в якому вказав, що позивач поставила під сумнів технічну документацію із землеустрою, на підставі якої відповідач отримала спірні державні акти на права власності на земельні ділянки. Дана документація була виготовлена ПП «І-Експерт-Сервіс». Зазначив, що враховуючи зміст позовних вимог та можливе скасування спірних державних актів, рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки, адже у відповідача можуть виникнути претензії до нього, які полягатимуть у стягненні понесених витрат на виготовлення вказаної технічної документації, відшкодування збитків, судових витрат, тощо. Також, ПП «І-Експерт-Сервіс» може надати пояснення щодо виготовлення вказаної технічної документації. За таких обставин просить залучити ПП «І-Експерт-Сервіс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому судовому засіданні відповідач та її представник заяву про залучення до участі у справі третьої особи підтримали, просили його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні питання щодо задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі третьої особи залишила на розсуд суду.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, 06.11.2018 року подав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залучення до участі у справі третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, зокрема, ставить під сумнів правильність виготовлення ПП «І-Експерт-Сервіс» технічної документації на спірні земельні ділянки, належні відповідачу.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що заява про залучення до участі у справі третьої особи подана до початку розгляду справи по суті, приймаючи до уваги те, що позивачем ставиться під сумнів правильність виготовлення ПП «І-Експерт-Сервіс» технічної документації на спірні земельні ділянки, належні відповідачу, а також те, що ухвалене рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПП «І-Експерт-Сервіс», суд вважає за доцільне заяву представника відповідача задовольнити і залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «І-Експерт-Сервіс».

Керуючись ст.ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залучення до участі у справі третьої особи – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 405/3843/18, провадження 2/405/736/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування актів про право власності на земельні ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне підприємство «І-Експерт-Сервіс» (25002, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 7, кім. 200).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору має право подати письмові пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.08.2020 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний