Ухвала суду № 91384590, 08.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5216/20

Номер провадження 2/404/1480/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Кутузова, будинок № 23/16), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано до суду позов про зняття арешту з нерухомого майна – квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: арешт майна, реєстраційний номер обтяження НОМЕР_1 , зареєстровано 29.09.2009 року, реєстратором Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, підстава обтяження – постанова про накладення арешту від 29.09.2009 року, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з наданого до матеріалів позовної заяви витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, № 222193891 від 01.09.2020 року, квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності у частках: 1/2 частка ОСОБА_2 та 1/2 частка ОСОБА_1 . Тобто позивачу на праві власності належить лише ? частка квартири, на яку накладено арешт, при цьому позовні вимоги про зняття арешту заявляються щодо цілої частки квартири і позовна заява не містить виклад обставин та відповідного обґрунтування позовних вимог.

Статтею 50 Цивільного процесуального кодексу України, участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Оскільки предметом спору є спільні права та обов`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважаю за необхідне роз`яснити, що доцільно з метою захисту прав та інтересів інших осіб, позивачу визначитись з наданням іншого процесуального статусу співвласнику ОСОБА_2 .

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» (місцезнаходження: 25030, місто Кропивницький, вулиця Кутузова, будинок № 23/16), третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фортечний відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Дворцова, будинок № 32/29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), про зняття арешту з нерухомого майна, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: подати до суду належним чином оформлену позовну заяву, із викладенням обставин щодо належності позивачу на праві власності 1/2 частки квартири та заявдення позовних вимог щодо цілої частки квартири; визначитись із суб`єктним складом позову, зокрема з наданням іншого процесуального статусу співвласника – ОСОБА_2 .

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка