Ухвала суду № 91384546, 07.09.2020, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/640/20

Провадження №1-кп/390/276/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого – судді Гершкул І.М.,

при секретарі Магомедовій А.С.,

за участю:

прокурора Чорної А.В.,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

захисника обвинувачених Курінного В.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020120170000259 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івано-Благодатне, Кіровоградського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, інваліда ІІІ групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка, Новоукраїнського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про заміну законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 із ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , проти якого не заперечували інші учасники процесу, а тому заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд вважає можливим замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд, а інші учасники процесу погодилися з думкою прокурора.

Представник потерпілого ТОВ «Агродар-Україна Плюс» Бойко Я.Р. до суду не з`явилась, проте надала клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.30).

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних – відсутні.

Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченим під час досудового розслідування не обирався. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно вимог ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Враховуючи, що ОСОБА_1 і ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, що є нетяжким злочином, обставини передбачені ст.314-1 ч.4 КПК України відсутні, а тому суд вважає необхідним складення досудової доповіді.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому можливо призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, на 17.09.2020 року на 12.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Замінити законного представника обвинуваченого ОСОБА_1 з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 .

Викликати до суду: прокурора, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинувачених.

Уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які надати до суду.

Копію ухвали направити до Кропивницького районного відділу з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул