
08.09.2020
Провадження №2/389/859/19
ЄУН 389/3612/19
Рішення
іменем України
8 вересня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,
за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 73262 грн. 25 коп.
Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що між позивачем та ОСОБА_1 06.12.2018 підписано заяву №5966354 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (далі - договір), згідно з яким, банк встановив відповідачу кредитну лінію з лімітом кредитування 98000 грн., а відповідач зобов`язався повернути кошти та сплатити відсоток за користування кредитом у розмірі 38% річних і 0,001% річних за користування кредитними коштами протягом грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідач не виконує зобов`язання за договором. Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань заборгованість відповідача перед банком станом на 26.11.2019, згідно з розрахунком банка, складає 72693 грн. 44 коп., з яких: сума заборгованості за простроченим боргом 69635 грн. 07 коп., сума нарахованої пені 3010 грн. 53 коп., комісія за послуги банку 47 грн. 84 грн. За невиконання взятих на себе зобов`язань за користування кредитним лімітом, на підставі частини 2 статті 625 ЦК України, банку підлягають відшкодуванню: 3% річних від прострочених сум заборгованості 457 грн. 83 коп., інфляційні втрати 110 грн. 59 коп. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед банком складає 73262 грн. 25 коп. Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1921 грн.
Ухвалою суду від 01.06.2020 прийнято до провадження заяву позивача про зменшення позовних вимог у даній справі. Так, представник позивача, зменшуючи позовні вимоги внаслідок часткового виконання відповідачем своїх зобов`язань по кредиту, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 35973 грн. 20 коп., яка складається із заборгованості за простроченим боргом 35356 грн. 94 коп., нарахованої пені у розмірі 3010 грн. 53 коп., комісії за послуги банку 47 грн. 84 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості у розмірі 457 грн. 83 коп., та інфляційних втрат у розмірі 110 грн. 59 коп.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіславши заяву, в якій просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив та відзив не подав.
Суд, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме розрахунок заборгованості за договором від 06.12.2018 (а.с.7-9), договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.10-18, 19-29), заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) (а.с.30-31), виписку по картковому рахунку (а.с.35-38), вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
За змістом ст.ст.526, 527, 530, 610 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, при цьому, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, дане зобов`язання має бути виконане у зазначений період часу. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язання.
Як визначено ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 35973 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 20 коп., яка підлягає стягненню з нього в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, код ЄДРПОУ 09323408, місце знаходження: вул.Декабристів,9 м.Кропивницький, заборгованість за договором від 06.12.2018 в сумі 35973 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління, код ЄДРПОУ 09323408, місце знаходження: вул.Декабристів,9 м.Кропивницький, судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.
З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області О.В. Савельєва
Судове рішення № 91384526, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 389/3612/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: