Рішення № 91384488, 08.09.2020, Долинський районний суд Кіровоградської області

справа № 388/946/20

провадження № 2-о/388/56/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулась до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою, поданою до суду її представником - адвокатом Проценко О.М., про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якій (заяві) просила встановити факт належності їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок про нарахування заробітної плати від 19.02.2020 № 01-34/130, № 01-34/131 та № 01-34/132, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у вона звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. В ході опрацювання поданих нею документів було виявлено неточності написання її прізвища в архівних довідках комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області архівні довідки від 19.02.2020 № 01-34/130, № 01-34/131 та № 01-34/132, де зазначено дані про заробітну плату « ОСОБА_2 » (так в документах російською мовою), що унеможливлюють правильне призначення пенсії, а відповідно перешкоджає реалізації її права на пенсію.

Ухвалою від 18.08.2020 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою з постановленням здійснювати розгляд справи у порядку окремого провадження.

Заявник та її представник, повідомлені належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Заявник звернувся до суду з клопотанням в якому, посилаючись на сімейними обставинами, просила розглянути справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, яку була повідомлено належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Від керівника заінтересованої особи надійшло клопотання, в якому останній наголосив на тому, що від встановлення факту у даній справі залежить пенсійне забезпечення особи в подальшому, просив розглянути справу без представника заінтересованої особи та вирішити її за наявними в справі матеріалами на розсуд суду.

Зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні в справі матеріали та оцінивши докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до архівних довідок комунальної установи «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області від 19.02.2020 № 01-34/130, № 01-34/131 та № 01-34/132 у відомостях нарахування заробітної плати робітникам та службовцям за період з березня 1984 по грудень 1988, з січня 1989 по грудень 1993, з січня 1994 по грудень 1996 роки, відповідно, є дані про заробітну плату « ОСОБА_3 » (так у документах російською мовою), який значиться в ЖКО, посаду не зазначено.

На підставі даних, що містяться у наступних документах, долучених до справи (в копіях): свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 14.11.1960; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00027042134 від 15.07.2020; свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.08.1981; свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 15.07.2020 (повторно); свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 03.10.2007, - судом встановлено зміни прізвища заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за паспортом громадянина України серія НОМЕР_5 ), у наступній послідовності: з « ОСОБА_4 » (російською мовою) на « ОСОБА_5 », з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Зміна прізвища заявника у вказаній послідовності також прослідковується і у трудовій книжці останньої серії НОМЕР_6 від 17.11.1980, яка також містить записи про те, що в період з 10.09.1981 по січень 2001 року заявник працювала на різних посадах Долинського цукрового заводу, і ці записи в повній мірі відповідають даним, наведеним в архівних довідках.

Також судом відзначається, що належність заявнику архівних довідок підтверджується тотожністю її імені та по батькові, а також дати її народження у вищевказаних документах, де містяться такі дані.

Встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість в повній мірі реалізувати своє право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи встановлення судом належності заявнику ОСОБА_1 архівних довідок від 19.02.2020 № 01-34/130, № 01-34/131 та № 01-34/132, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області, та беручи до уваги те, що встановлення факту належності заявнику зазначених документів має для неї юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, на підставі чого суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даної заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп., слід вважати по фактично понесеним заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок про нарахування заробітної плати від 19.02.2020 № 01-34/130, № 01-34/131, № 01-34/132, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» Кіровоградської області.

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, місцезнаходження: вул. Соборна, буд. 7-а, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802.

Суддя О.А. Кнуров