Ухвала суду № 91384267, 08.09.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3132/15-ц

Номер провадження 6/373/40/20

УХВАЛА

08 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши заяву Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,—

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, в особі сільського голови Лях М.О., звернувся до суду із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 у справі№373/3132/15-ц.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 було замінено боржника у виконавчому листі №373/3132/15-ц з сільського голови Козлівської сільської ради ОСОБА_1 на Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №62234248 від 03.06.2020 за виконавчим листом №373/2132/15 від 10.08.2020 Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області зобов`язано поновити ОСОБА_2 на роботі на посаду головного бухгалтера.

Після приєднання Козлівської сільської ради до Студениківської сільської ради (об`єднаної територіальної громади) відбулося припинення повноважень Козлівської сільської ради, внаслідок чого посаду головного бухгалтера Козлівської сільської ради було скорочено.

ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відповідно до ст. 18, 20 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» досягла граничного віку перебування на службі в органах місцевого самоврядування, у зв`язку з чим поновити її на службі , як посадову особу місцевого самоврядування неможливо.

Викладені обставини, на переконання заявника, унеможливлюють виконання ухвали суду, в зв`язку з цим наявні підстави для зміни способу і порядку виконання ухвали суду. При цьому заявник посилається на ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що рішенням Переяслав-Хмельницького суду Київської області від 17.08.2016 визнано незаконним та скасовано розпорядження №1 сільського голови Козлівської сільської ради Кобялко Григорія Миколайовича від 23 листопада 2015 року та поновлено ОСОБА_2 на роботі на посаді головного бухгалтера Козлівської сільської ради з 23 листопада 2015 року. Рішення набрало законної сили 04.07.2017.

19.02.2020 хвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області замінено боржника у виконавчому листі №373/2132/15, виданого 10.08.2017 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з сільського голови Козлівської сільської ради ОСОБА_1 на Студениківську сільську раду Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області є боржником в даному провадженні, що підтверджується ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує до заяви Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення норму ч. 3 ст. 182 ЦПК України.

Посилання заявника на ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є безпідставним, оскільки не стосується Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Встановивши відсутність в заяві Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення підстави для звернення до суду з такою заявою, суд застосовує норму ч. 4 ст. 183 ЦПК України та повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 182, 183, 435 ЦПК України, суд, —

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуСтудениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

Заявник: Студениківська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місце знаходження: вул. Переяславська, буд.19, с. Студеники, Переяслав-Хмельницький район, Київська область,08421, ЄДРПОУ 04358916;

Заінтересована особа: П ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Рева