Ухвала суду № 91384187, 25.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

справа №370/478/18

"25" серпня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , яка діє як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Великокарашинської сільської Ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 , треті особи Макарівська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

позивачем ОСОБА_1 подане письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для встановлення того, чи виконано підпис та інші написи в заповіті і реєстраційних документах Великокарашинської сільської Ради Макарівського району Київської області від імені ОСОБА_5 ним особисто чи іншою особою? Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в заповіті спадкодавця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 після слів «прочитано мною» та в графі «підпис» у незвичайному стані?

Позивач ОСОБА_1 надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Представник позивача адвокат Києнко Д.О. надав заяву про розгляд клопотання, яке підтримав, у його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Інші учасники справи, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляд справи, в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили, заяв про розгляд справи у свою відсутність не надали.

Відповідно до вимог ч.3 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При розгляді заявленого клопотання суд керується вимогами ст.103 ЦПК України, якою передбачено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлення фактів, зазначених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: місто Київ, вулиця Смоленська, б.6, на вирішення якої поставити питання:

Чи виконано підпис та інші написи в заповіті і реєстраційних документах Великокарашинської сільської Ради Макарівського району Київської області від імені ОСОБА_5 ним особисто чи іншою особою?

Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст в заповіті спадкодавця ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 після слів «прочитано мною» та в графі «підпис» у незвичайному стані?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/478/18 в одному томі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити.

Суддя