Ухвала суду № 91384077, 25.08.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2912/20

Провадження № 2-с/369/20/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій просять суд скасувати судовий наказ № 369/2912/20 від 03 квітня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Свої вимоги мотивують тим, що 03.04.2020 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою КП «Благоустрій Крюківщини» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь стягувача коштів (заборгованості ) за житлово-комунальні послуги в сумі 6 731 грн. 61 коп.; інфляційних витрат 75 грн. 71 коп.; 3 відсотків річних 248 грн. 52 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп., також між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та КП «Благоустрій Крюківщини» є наявний спір по незаконно установленим завищеним необгрунтованим тарифам і неналежному наданню житлово-комунальних послуг, здійснення перерахунку, судовий наказ отримали 06.08.2020 року.

01.04.2019 р. було подано заяву до Крюківщинського сільського голови про включення ОСОБА_1 до складу комісії від мешканців будинку

04.04.2019р. рішенням Крюківщинської сільської ради було створено Тимчасову комісію з питань тарифів на послуги, що надаються КП «Благоустрій Крюківщини» (далі Комісія), якою було встановлено численні порушення в розрахунках тарифів і відповідного законодавства у попередньому висновку та запитаннях Комісії, що було подано до Крюківщинської сільської ради . Але відповідні рішення не були прийняті та про результати розгляду їм не повідомлено.

КП «Благоустрій Крюківщини» не надало всіх документів на Комісію для перевірки правильності та обґрунтованості тарифів на відповідні житлово-комунальні послуги. Представники КП «Благоустрій Крюківщини», які були включені до даної Комісії, не з`являлись на засідання, саботували її роботу. ОСОБА_3 , як секретар Комісії, жодного разу не була на її засіданні та не виконувала своїх обов`язків.

Під час проведення позапланового заходу державного нагляду працівники КП «Благоустрій Крюківщини» створили перешкоди у проведенні перевірки. Не було Надано у встановлений термін документи, пояснення та інші відомості щодо формування, встановлення і застосування державних регульованих цін в необхідному обсязі для проведення заходу державного нагляду.

За порушення відповідного законодавства до КП «Благоустрій Крюківщини» застосовані адміністративно-господарські санкції, а також на керівника підприємства складено протокол про адміністративне правопорушення.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 03 квітня 2020 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області винесено судовий наказ, згідно з яким наказано стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 6 731 грн. 61 коп.; інфляційних витрат 75 грн. 71 коп.; 3 відсотків річних 248 грн. 52 коп., та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що їх заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03 квітня 2020 року по цивільній справі № 369/2912/20 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 171, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги- задовольнити.

Судовий наказ у справі № 369/2912/20 від 03 квітня 2020 року, який виданий суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Я. Волчко