Вирок № 91384013, 08.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/666/19

номер провадження 1-кп/368/48/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

з участю прокурора Курінного С.О.,

захисника Березуцького Ю.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлик кримінальне провадження №12019110190000172 від 21.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Фурси Білоцерківського району Київської області, одруженого, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбачного ч.1 та ч.2 ст. 158 -1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2019, у невстановлений досудовим розслідуванням час, прийшов до приміщення виборчої дільниці № 320522 окружної виборчої комісії № 93, що розташована в фойє першого поверху Кагарлицького будинку культури за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12, де в цей час тривало голосування з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року.

Перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 320522, ОСОБА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Закону України «Про вибори Президента України» отримав від уповноваженого члена виборчої комісії виборчий бюлетень, про що поставив свій підпис у визначеному місці на контрольному талоні виборчого бюлетеня та у списках виборців, навпроти свого прізвища.

Отримавши від уповноваженого члена виборчої комісії виборчий бюлетень, у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на викрадення виборчого бюлетеня для голосування на чергових виборах Президента України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою викрадення вказаного бюлетеня, зайшов з виданим йому бюлетенем до кабіни для голосування, що розташована в цьому ж приміщенні, де не заповнюючи бюлетень приховав його у власному одязі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на викрадення виборчого бюлетеня, ОСОБА_1 , діючи умисно, вийшов з кабіни для голосування та в всупереч вимогам ч. 7 ст. 76 Закону України «Про вибори Президента України», не опустив наявний у нього виборчий бюлетень у жодну з виборчих скриньок, розташованих в приміщенні виборчої дільниці № 320522, після чого вийшов з приміщення виборчої дільниці разом з викраденим виборчим бюлетенем.

Викраденим виборчим бюлетенем, ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, а саме відвіз його за адресою свого проживання, до кв. АДРЕСА_2 .

Крім цього, 21.04.2019, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_1 прийшов до приміщення виборчої дільниці № 320522 окружної виборчої комісії № 93, що розташована в фойє першого поверху Кагарлицького будинку культури за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Незалежності, 12, де в цей час тривало повторне голосування з чергових виборів Президента України 31 березня 2019 року, призначене постановою Центральної виборчої комісії № 759 від 07.04.2019.

Перебуваючи в приміщенні виборчої дільниці № 320522, ОСОБА_1 , близько 08 години 19 хвилин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 Закону України «Про ибори Президента України» отримав від уповноваженого члена виборчої комісії виборчий бюлетень, про що поставив свій підпис у визначеному місці на контрольному талоні виборчого бюлетеня та у списках виборців, навпроти свого прізвища.

Отримавши від уповноваженого члена виборчої комісії виборчий бюлетень, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел на повторне викрадення виборчого бюлетеня для повторного голосування на чергових виборах Президента України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 діючи умисно, з метою викрадення вказаного бюлетеня, зайшов з виданим йому бюлетенем до кабіни для голосування, що розташована в цьому ж приміщенні, де не заповнюючи бюлетень приховав його у власному одязі.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне викрадення виборчого бюлетеня, ОСОБА_1 , діючи умисно, вийшов з кабіни для голосування та в супереч вимогам ч. 7 ст. 76 Закону України «Про вибори Президента України», не опустив наявний у нього виборчий бюлетень у жодну з виборчих скриньок, розташованих в приміщенні виборчої дільниці № 320522, після чого вийшов з приміщення виборчої дільниці разом з викраденим виборчим бюлетенем.

Викраденим виборчим бюлетенем ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд, а саме відвіз його за адресою свого проживання, до кв. АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та на підтвердження встановлених судом обставин пояснив, що дійсно він 31.03.2019 року під час виборів президента України отримавши бюлетень для голосування, не вкинув його в скриньку, а виніст з виборчої дільниці. 21.04.2019 року під час повторного туру виборів президента України, отримавши бюлетень для голосування, не вкинув його до скриньки, а виніс з дільниці. Бюлетені знаходились вдома, і їх видала працівникам поліції його дружина. У вчиненому розкаюється. Бюлетені викрав з дільниці, так як хотів перевірити роботу членів виборчої дільниці та працівників поліції.

Крім особистих пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 з повним визнанням своєї вини, його вина стверджується слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні як поняті під час вилучення у ОСОБА_1 вдома виборчих бюлетнів.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона була головою комісії під час першого туру виборів і секретарем виборчої комісії під час другого туру виборів. 21.04.2019 року під час голосування член комісії ОСОБА_6 підійшла до неї і повідомила, що виноситься бюлетень. Вона підійшла до ОСОБА_1 і попросила віддати бюлетень, однак він сів на велосипед і поїхав. Голова комісії ОСОБА_7 викликала працівників поліції. На першому турі виборів 31.03.2019 року було багато порваних бюлетенів, тому нестачу одного бюлетеня не виявили.

Свідок ОСОБА_8 показала суду, що вона була членом виборчої комісії під час проведення виборів і видавала бюлетень ОСОБА_1 .. Однак він не зайшов у кабінку для голосування, і ОСОБА_6 сказада, що виносять бюлетень. Поки вона шукала працівників поліціїЮ ОСОБА_1 втік. На першому турі виборів було багато порваних бюлетенів, тому крадіжку не виявили.

Свідок ОСОБА_6 , показала суду, що вона на першому турі виборів була секретарем, а на другому членом виборчої комісії і біля кабінок спостерігала щоб людина зайшла в кабінку. Коли ОСОБА_1 отримав бюлетень, то вона за ним спостерігала. ОСОБА_1 не зайшов у кабінку для голосування, а тому вона підійшла до нього і попросила вкинути бюлетень до скриньки, але він відмовився і поїхав на велосипеді. Про крадіжку бюлетеня склали акт та повідомили працівників поліції.

Також вина обвинуваченого підтверджується дослідженими під час судового засідання письмовими доказами :

-протоколом огляду місця події від 21.04.2019 року, згідно якого місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , дружина останнього видала працівникам поліції два виборчих бюллетеня;

-протоколами дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 320522 від 31.03.2019 року та 21.04.2019 року;

-оглянутими в судовому засіданні 2 виборчими бюлетнями з написом «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ПОВТОРНЕ ГОЛОСУВАННЯ 21 квітня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522» та «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522».

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 158-1 КК України, поскільки він вчинив викрадення виборчого бюлетеня для голосування . Вірною також є квалфікація злочинних дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 158-1 КК України поскільки він повторно вчинив викрадення виборчого бюлетеня для голосування.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого злочину особу обвинуваченого, який раніше не судимий, що свою вину визнав і щиро розкаявся у скоєному, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих відповідальність обставиною суд не знаходить.

З урахуванняс всіх обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 , можливе без позбавленнч волі.

Згідно висновку судово - психіатричного експерта №221 від 22.05.2019 року ОСОБА_1 в момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення страждав на пароноїдний розлад особистості (Р 60.0 за МКХ 10) та не був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

ОСОБА_1 на даний час страждає на пароноїдний розлад особистості (Р 60.0 за МКХ 10), на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Отже ОСОБА_1 підпадає під дію ст.20 КК України (обмежена осудність) та потребує амбулаторної психіатричної допомоги.

Із врахуванням положень ст.20 КК України, визнання особи обмежено осудною враховується судом при призначенні покарання і може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.

На підставі п.2 ч.1 ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили злочини у стані обмеженої осудності.

Приписами ч.2 ст.504 КПК України встановлено, що суд ухвалюючи вирок, може врахувати стан обмеженої осудності як підставу для застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно рекомендацій постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 3 червня 2005 року Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування , надання в примусовому порядку амбулаторної психіатричної допомоги застосовується щодо осіб, які мають психічні розлади, наявність яких сама і є критерієм обмеженої осудності (ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 94 КК України). Своєрідність зазначеної психіатричної допомоги полягає в тому, що вона надається обмежено осудним у примусовому порядку одночасно з відбуванням покарання, призначеного за вироком суду.

На підставі викладеного, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе застосувати покарання до обвинуваченого та врахувавши його обмежену осудність, застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази : 2 виборчі бюлетені з написом «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ПОВТОРНЕ ГОЛОСУВАННЯ 21 квітня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522» та «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019110190000172 від 21.04.2019 року які приєднані до матеріалів провадження, залишити при справі.

Керуючись ст. 369-374 КПК України, суд, - з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених:

ч. 1 ст. 158-1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

ч. 2 ст. 158-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням зі встановленням іспитового строку 1 рік та покласти обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, 3) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На підставі ст. 20, 93, 94 КК України застосувати до ОСОБА_1 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку у психіатричному закладі охорони здоров`я за місцем проживання.

Речові докази 2 виборчі бюлетені з написом «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ПОВТОРНЕ ГОЛОСУВАННЯ 21 квітня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522» та «ЧЕРГОВІ ВИБОРИ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ 31 березня 2019 року ВИБОРЧИЙ БЮЛЕТЕНЬ Територіальний виборчий округ №93 Виборча дільниця №320522», які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №12019110190000172 від 21.04.2019 року які приєднані до матеріалів провадження, залишити при справі.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя: Т.Є.Іванюта