Ухвала суду № 91383997, 07.09.2020, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/148/20

2-о/368/18/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

"07" вересня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

Присяжні - Ружанський В.А.

Салій В.П.

При секретарі - Гембар В.В.

За участі:

Заявник - ОСОБА_1

Прокурор - Вдовенко Л.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, лікар – психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, лікар – психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, в прохальній частині якої заявник просив суд винести рішення, на підставі якого:

- визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- призначити судово – психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ;

- призначити її, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку села Леонівка Кагарлицького району Київської області, - опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.02.2020 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

21.02.2020 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 293 - 299 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до слухання на 10 год. 00 хв. 20.03.2020 року.

20.03.2020 року слухання справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14.05.2020 року в зв`язку з неявкою учасників процесу.

14.05.2020 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 19.05.2020 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

19.05.2020 року слухання справи відкладено на 13 год. 00 хв. 26.05.2020 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , та неявкою представника органу опіки та піклування.

26.05.2020 року слухання справи відкладено на 11 год. 00 хв. 11.06.2020 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

11.06.2020 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 22.06.2020 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

22.06.2020 року слухання справи відкладено на 09 год. 00 хв. 14.07.2020 року в зв`язку з неявкою особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2

14.07.2020 року Кагарлицьким районним судом відкладено слухання справи та винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкладено судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтерес овані особа, - орган опіки та піклування Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, лікар – психіатр Кагарлицької ЦРЛ, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, - про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - на 10 год. 00 хв. 07.09.2020 року в зв`язку з неможливістю участі ОСОБА_2 .

2. Судове засідання з ОСОБА_2 , яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07.09.2020 року, в справі № 368/148/20, провадження № 2 - о/368/18/20, за заявою ОСОБА_1 , заінтерес овані особа, - орган опіки та піклування Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, лікар – психіатр Кагарлицької ЦРЛ, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, - про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - провести в режимі відеоконференції.

3. Участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 07.09.2020 року здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з КНП КОР «Обласне психіатрично – наркологічне медичне об`єднання», відділення № 17, ідентифікаційний код 01994793, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

4. КНП КОР «Обласне психіатрично – наркологічне медичне об`єднання», відділення № 17, ідентифікаційний код 01994793, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8, забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 19 – 39, 07.09.2020 року о 10 годині 00 хвилин.

5. Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 – 24 – 69; 5 – 19 – 39., доручено відповідальній особі КНП КОР «Обласне психіатрично – наркологічне медичне об`єднання», відділення № 17, ідентифікаційний код 01994793, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8.

6. На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручено відповідальним працівникам КНП КОР «Обласне психіатрично – наркологічне медичне об`єднання», відділення № 17, ідентифікаційний код 01994793, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, будинок № 8, - забезпечити явку Бухтія Павла Анатолійовича в спецкімнату для проведення дистанційного, в режимі відеоконференції судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2020 року, заявник ОСОБА_1 заявила клопотання про залишення її заяви про визнання недієздатною особу та призначення її опікуном даної особа, - без розгляду, про що подала письмове клопотання, яке приєднано до матеріалів справи.

Заявнику ОСОБА_1 роз`яснено судом процесуальні наслідки визнання позову, якій їйц зрозумілі.

Заявник пояснила, що на даний час стан здоров`я її сина значно покращився внаслідок того, що він перебуває на лікуванні у лікувальній установі.

Вона консультувалася з лікарями – психіатрами, які пояснили їй, що стан психічного здоров`я її сина значно покращився, він відчуває себе на даний час адекватно, а тому призначати судово – психіатричну експертизу та, відповідно, - визнавати її сина недієздатним на даному етапі лікування не є доцільним.

В судовому засіданні, яке відбулося 07.09.2020 року, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області Вдовенко Л.М. не заперечувала проти клопотання заявника та просила суд задовольнити клопотання про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання, яке відбулося 07.09.2020 року, лікар – психіатр не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

В судове засідання, яке відбулося 07.09.2020 року, представник органу опіки та піклування не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява – клопотання заінтересованої особи, в якій вона просить суд слухати справу без участі її представника.

Суд, вислухавши клопотання заявника про залишення заяви без розгляду, вислухавши думку інших учасників процесу, які не заперечували проти клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви – клопотання заявником ОСОБА_1 не суперечить положенням ст. ст. 12, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно, подання ОСОБА_1 заяви про залишення заяви без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючисьч. 2 ст. 12, ч. 4 ст. 12, п. 5 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи, - орган опіки та піклування Леонівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області, лікар – психіатр КНП КРР «Кагарлицька центральна районна лікарня», про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 27 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

Присяжні: В.А. Ружанський

В.П. Салій