
Справа № 366/117/18
Провадження № 2/366/13/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Слободян Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,
представника позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1
відповідачки по первісному позову (позивачки по зустрічному позову) ОСОБА_2
її представника адвоката Працюка В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитної угоди недійсною та застосування наслідків недійсності правочину,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки на виготовлення повного тесту рішення може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини
Повний текст рішення буде складено 14.09.2020.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «ПриватБанк» (р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором № б/н від 22.10.2016 в сумі 28615,71 грн. (тіло кредиту), а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.
У задоволенні решти позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору недійсним - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.
Повні найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач за первісним позовом: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» - місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 14360570 (Представник: Штронда Антон Михайлович, діє на підставі довіреності № 5661-К-О від 13.09.2019);
Відповідач за первісним позовом: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 (Представник: адвокат Працюк Володимир Леонідович, ордер КС № 196912 від 12.03.2018.
Суддя Н.П.Слободян
Судове рішення № 91383862, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/117/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: