Ухвала суду № 91383825, 08.09.2020, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/805/20

Провадження № 2-н/364/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

08.09.2020 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л. А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (код ЄДРПОУ 23243188; адреса місцезнаходження: вул. Київська, 2-б, м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл., 08132; фактична адреса: вул. Стеценка, 1-а, м. Київ, 04136) в особі представника за довіреністю від 12.12.2019 р. № 538 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса виконання договору: АДРЕСА_2 ), про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію на суму 928 грн. 52 коп., –

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.08.2019 р. надійшла зазначена заява ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію на суму 928 грн. 52 коп. із ОСОБА_2 .

На запит суду від 31.08.2020 р. у порядку частин п`ятої, шостої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) до суду 03.09.2020 р. (одержано суддею 04.09.2020 р.) надійшла відповідь Володарської селищної ради Київської області щодо зареєстрованого місця проживання боржника, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165, пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу, зокрема, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається із заяви ПрАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу на стягнення зазначеної заборгованості, ця заборгованість утворилася з вересня до грудня 2018 року включно, тобто в тому числі після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з цим ці правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на наведене та смерть 27.11.2018 р. боржника ОСОБА_2 , тому суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу ПрАТ «Київобленерго» слід відмовити.

Керуючись статтями 3, 13, 161-167, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити ПрАТ «Київобленерго» у видачі судового наказу на стягнення заборгованості за електричну енергію із ОСОБА_2 на суму 928 грн. 52 коп.

Роз`яснити Заявникові, що відмова у видачі судового наказу з наведених у цій ухвалі підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою (частина друга статті 166 ЦПК України).

Роз`яснити Заявникові, що в разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (частина друга статті 164 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги – ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. А. Макаренко