Постанова № 91383375, 07.09.2020, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1225/20

Номер провадження 3/289/576/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2020 м. Радомишль

суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину,

-за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ за

№ 123671, 07 серпня 2020 року о 16 год. 40 хв., ОСОБА_1 , в м. Радомишлі по вулиці Промисловій, керуючи транспортним засобом, виїхав на ліву зустрічну смугу руху транспорту, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем, який виїжджав з прилеглої териториї, завдавши механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення при вищевикладених обставинах не визнав та пояснив, що 07 серпня 2020 року, він, керуючи автомобілем OPEL ASTRA STATION WAGON д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вулиці Промисловій, що у місті Радомишлі, в напрямку вулиці Вокзальної. Минаючи перешкоду у вигляді ями, виїхав на зустрічну смугу руху дороги. В цей час з прилеглої території, з лівої сторони, раптово виїхав автомобіль GELLY MK, д.н.з. НОМЕР_2 . Він та водій автомобіля GELLY MK здійснили екстренне гальмування, але уникнути зіткнення транспортних засобів не вдалося, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до вимог сттаттей 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.1.2, п.2.3 (б, д), п.10.1 п. 11.3, п. 13.4 Правил дорожнього руху в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів. Водію потрібно бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.

Згідно визначення поняття перешкода для руху — нерухомий об`єкт у межах смуги руху транспортного засобу, який змушує водія маневрувати або зменшувати швидкість аж до зупинки транспортного засобу.

Зі схеми ДТП доданої до протоколу про адмінправопорушення, не можливо встановити чи створювали об`єкти під № 3 "ямковість" перешкоди для руху, які змусили водія виїхати на зустрічну смугу. З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, необхідно доповнити схему ДТП Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі місця ДТП, в якому зазначити: кількість, розміри, глибину ям, їх розтахування на проїжджій частині; чи створюють ями перешкоди для руху, які змушують водія маневрувати; які дорожні знаки встановлені на даній ділянці дороги із відображенням на схемі їх місця розташування; зазанчити приорітетність доріг згідно ДСТУ.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, а також встановлення об`єктивної істини, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП слід повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 276, 278 КУпАП, Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 07.11.2015 № 1395, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Радомишльського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник