Постанова № 91383211, 08.09.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1699/20

провадження №3/283/911/2020

П О С Т А Н О В А

08 вересня 2020 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, які надішли від Малинського районного управління Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , продавця магазину «Наша Ряба» ФОП ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.166-22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 серпня 2020 року, за результатами проведення планової перевірки, згідно акту №24-01/10 від 11.02.2020 року, в магазині «Наша Ряба» ФОП ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 виявлено:

- реалізацію прострочених харчових продуктів (сардельки з яловичини – термін реалізації до 10.08.2020 року, ковбаса варено-копчена «Московська» з палки придатністю до 19.07.2002 року та 26.07.2020 року, ковбаса варена «Класична з шинкою» - з білим нальотом на заводській упаковці), що є порушенням частини 1, 2 статті 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів».

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину визнала, обставини викладені в протоколі підтвердила.

Винність правопорушника підтверджується актом про результати позапланової перевірки №24-01/65 від 13.08.2020 року.

Вище наведений доказ на переконання суду є належним, допустимим та достовірним.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.166-22 Кодексу України про адміністративні правопорушення та вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції статті у виді штрафу.

Керуючись ст. 166-22 ч.2, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.166-22 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA168999980313080106000006338, отримувач коштів: Малин. УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя