Рішення № 91383166, 07.09.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1807/19

Провадження № 2/935/159/20

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2020 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого - судді Василенка Р.О.,

секретаря - Бех І.О.,

з участю представника позивача-відповідача Гораєвської А.В., відповідача-позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Волинська аграрна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики № 2 від 24.01.2018 та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним договору позики №2 від 24.01.2018,-

ВСТАНОВИВ :

У відповідності до ч.6 ст. 259 ЦПК України суд відкладає складання повного рішення на 10 днів і проголошує вступну і резолютивну частину рішення.

суд керуючись ст. ст. 259 ЦПК України,-

ухвалив:

Первісний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( прож. в АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Волинська аграрна компанія» (місце знаходження: Волинська область, Турійський район, с. Озеряни, вул.. Шкільна,21, код ЄДРПОУ 39516106) - 36100грн. основної суми боргу, 125628грн. пені, 1032,грн. 56коп. (3% річних) та 2443грн. 97 коп. інфляційних втрат, а всього 165204грн.53коп. боргу за договором позики № 2 від 24.01.2018 року та 2478грн. 08коп. судових витрат.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТзОВ «Волинська аграрна компанія» про визнання недійсним договору позики №2 від 24.01.2018 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко