
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 вересня 2020 р. Справа № 273/1323/20
Провадження № 2-н/273/40/20
Суддя Баранівського районного суду, Новицький Є. А. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" щодо видачі судового наказу за вимогою про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Баранівського районного суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» з боржника слід стягнути судовий збір на користь стягувача.
Керуючись ст. ст. 160-173 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальінстю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3 712 (три тисячі сімсот дванадцять) грн 55 коп на р/р НОМЕР_2 у філії ЖОУ АТ "Ошадбанк", ЄДРПОУ 42095943.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальінстю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" витрати зі сплати судового збору в розмірі 210 (двісті десять) грн 20 коп. на р/р НОМЕР_3 у у філії ЖОУ АТ "Ошадбанк", ЄДРПОУ 42095943.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Суддя: Є.А. Новицький
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до статті 172 ЦПК України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___"____202_ року.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним законної сили.
Суддя: Є.А. Новицький
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки_____________
Судове рішення № 91382833, Баранівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 273/1323/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: