Ухвала суду № 91382805, 08.09.2020, Широківський районний суд Дніпропетровської області

справа № 197/165/17

провадження № 2/197/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Новікової Н.О., представника відповідача Пилипенка Ю.Б. розглянувши в залі суду смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Земсфера", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про стягнення збитків від упущеної вигоди та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді від 02.03.2017 відкрито провадження у справі.

На адресу суду 08.09.2020 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в судове засідання позивач не з`явилась.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він не заперечує проти залишення позовної заяви без розгляду, ним подавалась заява про розподіл судових витрат, тому просить стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати в розмірі 8500 грн відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду. Ст. 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи. Оскільки позивач просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев`ятої статті 141 цього Кодексу.

Згідно із ч.9 ст. 141 ЦПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки в судовому засіданні не встановлено зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або виникнення спору внаслідок неправильних дій сторони, тому в задоволенні вимог відповідача про стягнення з позивача судових витрат слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 142, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Земсфера", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про стягнення збитків від упущеної вигоди та моральної шкоди залишити без розгляду.

В задоволенні заяви відповідача про стягнення з позивача судовоих витрат відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова