
Справа № 216/7341/19
Провадження № 2-п/216/42/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2020 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року у справі №216/7341/19 за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Заява мотивована тим, що відповідач не викликався та не був присутній на судових засіданнях, був позбавлений можливості надіслати відзив на позов, та подати клопотання про застосування строку позовної давності, тривалістю у три роки, оскільки заборгованість було стягнено за період з 01.03.2010 по 01.06.2019. Посилаючись на вище оговорені обставини просить суд скасувати заочне рішення суду.
Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, за наявними матеріалами у справі.
Представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву відповідача просить залишити без розгляду, рішення суду є законне та обґрунтоване. Судом було використано всі способи для повідомлення відповідача.
Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при винесенні заочного рішення 06.05.2020 відповідач не був повідомлений про час, день та місце слухання справи, відзив на позов подано не було, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення – задовольнити.
Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 травня 2020 року у справі за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
Справу за позовом комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 27 жовтня 2020 року о 10:00 годині.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В.Онопченко
Судове рішення № 91382782, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 01.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/7341/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: