Ухвала суду № 91382482, 31.08.2020, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/2182/14-ц

Провадження №6/190/21/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2020 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитними договорами № 2002707270 від 18.02.2013 р., № 2003235107 від 28.03.2013 р. та №2003683487 від 03.05.2013 р., які в подальшому відступили право вимоги ТОВ «ФК «Кредит-капітал», а ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в свою чергу відступив право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Прем`єра» на підставі договору відступлення права вимоги № 30082019 ДФП, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №2002707270 від 18.02.2013 р., №2003235107 від 28.03.2013 р. та №2003683487 від 03.05.2013 р..

У зв`язку з чим просять замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у виконавчому провадженні з виконання рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року.

Представник заявника ТОВ «Факторингова компанія «Прем`єра» в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій заяві просили справу розглядати без участі їх представника.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник третьої особи Черняк О.М. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в задоволені заяви просила відмовити, оскільки виконавче провадження по справі закінчене, у зв*язку з повним погашенням.

Дослідивши наявні матеріали у справі, суд приходить до наступного висновку.

23 січня 2015 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/2182/14-ц за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором винесено рішення, яким позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 64 081 гривню 52 копійки в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, 640 гривень 08 копійок сплаченого судового збору.

30 серпня 2019 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» уклали договір факторингу № 30082019п, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №2002707270 від 18.02.2013 р., №2003235107 від 28.03.2013 р. та №2003683487 від 03.05.2013 р..

30 серпня 2019 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ТОВ «ФК «Прем`єра» уклали договір факторингу № 30082019ДФП, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитними договорами №2002707270 від 18.02.2013 р., №2003235107 від 28.03.2013 р. та №2003683487 від 03.05.2013 р..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з тим, що до ТОВ «ФК «Прем`єра» перейшли права кредитора за кредитними договорами №2002707270 від 18.02.2013 р., №2003235107 від 28.03.2013 р. та №2003683487 від 03.05.2013 р., укладеними між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 , з якого на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2015 року стягнуто заборгованість за вказаними кредитними договорами, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра», стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , третя особа П`ятихатський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Прем`єра» у справі № 190/2182/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса