Рішення № 91382349, 03.09.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/1306/20

Провадження № 2/185/1945/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

встановив:

29 серпня 2019 року ТОВ «АТП «Совтур» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь: в якості відшкодування шкоди (у порядку регресу) грошову суму в розмірі 220000,00 грн; в якості відшкодування витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу грошову суму в розмірі 30000,00 грн; судові витрати у сумі 3750,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.11.2016 року відповідача, який працював водієм у позивача, було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України. Внаслідок протиправних дій відповідача ОСОБА_1 позивач ТОВ «АТП «Совтур» на підставі ч. 1 ст. 1172 Цивільного Кодексу України здійснило відшкодування моральної шкоди громадянці ОСОБА_2 в загальному розмірі 200000,00 гривень. Також з ТОВ «АТП «Совтур» було стягнуто виконавчий збір в загальному розмірі 20000,00 грн. Крім вищезазначеного, позивачу для захисту своїх прав та інтересів довелося звернутися за правничою допомогою, вартість якої складає 30000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримав, просив призначити судове засідання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позов не подав. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши всі обставини, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року встановлено, що 27 вересня 2015 року в с. Вербки Павлоградського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , який знаходився у трудових відносинах з ТОВ «АТП «Совтур», керуючи технічно справним автобусом ПАЗ – 4230, порушив правила дорожнього руху України та скоїв наїзд на малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого остання померла. Зазначеним рішенням з ТОВ «АТП «Совтур» на користь ОСОБА_2 стягнуто моральну шкоду у розмірі 100000 грн.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року змінено в частині стягнутої моральної шкоди, збільшивши суму з 100000,00 грн до 200000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Щепіної І.О. закінчено виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 185/3977/17, виданого 29.03.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «АТП «Совтур» на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 200000,00 грн, у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

Стягнення з позивача коштів за виконавчими провадженнями підтверджуються: копією платіжної вимоги № 742 від 01 листопада 2018 року на суму 10000,00 грн; копією платіжного доручення № 136 від 22 червня 2018 року на суму 100121,51 грн (борг на користь ОСОБА_2 в сумі 100000,00 грн, витрати ВП 121,51 грн); копією квитанції № 032810125 від 03 липня 2019 року на суму 110130,00 грн.Отже, позивачем було сплачено 200000 грн моральної шкоди, 20000 грн - виконавчого збору.

Частиною першою ст. 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Право регресної вимоги позивача до ОСОБА_1 виникло з 22.06.2018 року та 03.07.2019 року, тобто з моментів здійснення оплати вищезазначених сум.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування шкоди (в порядку регресу) є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,141,263,265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "Совтур" в якості відшкодування шкоди (у порядку регресу) грошову суму в розмірі 220000 (двісті двадцять тисяч) грн.

Призначити судове засідання для вирішення питання розподілу судових витрат на 08 вересня 2020 року о 13:15 год.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Автотранспортне підприємство «Совтур», код ЄДРПОУ 34672021, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, буд. 48, кв.9.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський