Ухвала суду № 91382329, 08.09.2020, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/1359/20

Номер провадження 1-кс/184/341/20

08 вересня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддяОрджонікідзевського міськогосуду Дніпропетровськоїобласті ОСОБА_1 ,розглянувши клопотанняначальника СДАпостолівського ВПНікопольського ВПГУНП вДніпропетровській областікапітана поліції ОСОБА_2 по кримінальномупровадженню №12020040410000512від 27.06.2020року заознаками злочину,передбаченого ст.358ч.4КК України,про наданнятимчасового доступудо речейі документів, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні начальником Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12020040410000512.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що сектором дізнання Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040410000512 від 27.06.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України за фактом того що, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 використав завідомо підроблений документ, а саме постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо закриття адміністративного провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.02.2019 року ОСОБА_4 у справі №171/2614/18 надав завідомо підроблену постанову судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого працівником поліції внесено відомості до ІП НПУ та видано раніше вилучене посвідчення водія.

З метою отримання даних для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналу постанови Апостолівського райсуду від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП з подальшим вилученням її оригіналу, двох відтисків печаток (що поставлені на постанові, наданій ОСОБА_4 ), а також копії документів щодо направлення постанови для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Повноважний представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судовезасідання нез`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

У свою чергу, згідно ст.ст.91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати дані документи неможливо.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відомостей, а саме до оригіналу постанови Апостолівського районного суду від 04.02.2019р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також двох відтисків печаток (що поставлені на постанові, наданій ОСОБА_4 ), з подальшим вилученням їх оригіналів для долучення до матеріалів кримінального провадження з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, вивчивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження №12020040410000512 від 27.06.2020 року, рапорт інспектора СП ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , інформація начальника УПД ГУНП ОСОБА_6 , копія постанови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04.02.2019р. про притягнення ОСОБА_4 за ч.1 ст.130 КУпАП, довідку начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СД Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12020040410000512 від 27.06.2020 року задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ІНФОРМАЦІЯ_5 капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

-оригіналу постанови судді ІНФОРМАЦІЯ_7 у справі №171/2613/18 від 04.02.2019 року з подальшим вилученням її оригіналу;

-двох відтисків печаток ІНФОРМАЦІЯ_7 «Згідно з оригіналом Постанова набрала законної сили. Строк пред`явлення до виконання до» та круглої гербової печатки ІНФОРМАЦІЯ_7 з ідентифікаційним номером 02890699 всередині;

-копії документів щодо направлення постанови для виконання до ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копії журналу вихідної кореспонденції, супровідного листа до ІНФОРМАЦІЯ_3 тощо.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1