
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 189/65/20
Номер провадження 2-др/184/2/20
08 вересня 2020 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Гукової Р.М. ознайомившись з заявою представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої тяжким ушкодженням здоров`я, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 05 серпня 2020р. позовні вимоги позивач задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку відшкодування моральної шкоди в зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві грошову суму в розмірі 95 000,00 грн.
Разом з тим, 31.08.2020р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду заяву про винесення додаткового рішення по вказаній цивільній справі.
У той же час, 07.09.2020р. представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду заяву про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду.
Відповідно до ст.. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати ; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Таким чином, з огляду на подання позивачем заяви про залишення заяви про винесення додаткового рішення без розгляду, суд приходить до переконання про залишення останньої без розгляду.
Керуючись ст.ст.260,270 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Покровський гірничозбагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди завданої тяжким ушкодженням здоров`я – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 91382318, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 08.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/65/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: