Ухвала суду № 91381452, 07.09.2020, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/192/2020

Справа № 679/1140/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судових засідань Федорчук Л.О., розглянувши заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Б.І. в кримінальному провадженні №12020240080000191 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року суддею Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарником Б.І. подано заяву про самовідвід в обґрунтування якої зазначено, що йому для розгляду передано кримінальне провадження №12020240080000191 від 17.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суддя Базарник Б.І. вважає, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження, оскільки в об`єднаному кримінальному провадженні №12020240080000107 від 17.04.2020 року, на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя, 23.04.2020 року, 15.05.2020 року та 22.05.2020 року розглядав клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд заяви про відвід у його відсутності.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду питання про відвід.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Суддя Базарник Б.І. мотивує свою заяву про самовідвід тим, що не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження оскільки на стадії досудового розслідування він, як слідчий суддя, 23.04.2020 року, 15.05.2020 року та 22.05.2020 року постановляв ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020240080000107 від 17.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Матковського І.С. від 19.05.2020 року матеріали досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №12020240080000107 від 17.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №12020240080000119 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №12020240080000123 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та №12020240080000125 від 08.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, по яких не встановлено підозрюваних, об`єднано в одне кримінальне провадження, яке зареєстровано за №12020240080000107.

Постановою прокурора Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури Матковського І.С. від 22.07.2020 року з матеріалів кримінального провадження №12020240080000107 від 17.04.2020 року, в окреме провадження, виділено оригінали матеріалів досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Виділені матеріали внесені до ЄРДР за №12020240080000191. Вказані обставини повністю відображаються у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про рух провадження №12020240080000191.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні обставин вважаю, що наведені факти заслуговують на увагу, а тому заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарника Богдана Ігоровича - задовольнити.

Кримінальне провадження №12020240080000191 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України передати до канцелярії суду для визначення, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, судді на розгляд якого буде передано кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк