Ухвала суду № 91381394, 08.09.2020, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1160/20

Провадження № 2-а/675/63/2020

У Х В А Л А

"08" вересня 2020 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого – судді Трасковського С.Л., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м.Ізяслав адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №567870 від 05.06.2020 року.

Ухвалою суду від 23.06.2020 року поновлено позивачу строк для звернення до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

Управлінням патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції разом із відзивом направлено на адресу суду клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, яке обґрунтоване тим, що останнім не додано доказів сплати судового збору при зверненні до суду.

В судове засідання 08.09.2020 року сторони, повідомлені належним чином про дату, час, місце судового розгляду, не прибули, в поданих заявах по суті справи просили провести судовий розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанції.

Згідно ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Зважаючи на повідомлення всіх учасників справи належним чином про дату, час, місце судового розгляду та їх не прибуття в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у письмовому провадженні.

Так, відповідно п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Частина 3 статті 161 КАС України покладає на позивача обов`язок додати до позовної заяви документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_1 при зверненні до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення додано платіжний документ, яким підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином, підстави, передбачені процесуальним законом, для залишення позовної заяви без розгляду відсутні, а відтак клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.161, 240, 294 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Управління патрульної поліції у Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про залишення позовної заяви ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повний текст ухвали складено 08.09.2020 року.

Суддя: С.Л.Трасковський