Ухвала суду № 913813, 17.08.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.08.07р.

Справа № А12/229-07

За позовом Приватного підприємства "Матеріал-Сервіс", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання рішення конкурсного комітету нечинним.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить визнати нечинним рішення конкурсного комітету з проведення конкурсного комітету з проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську від 07 серпня 2007р. у частині визначення переможцем конкурсу Приватне підприємство „Техсервіс-2” посилаючись на те що оспорюване рішення прийнято з порушенням вимог ст. 15 Закону України „Про захист економічної конкуренції”, п. 3, п. 24 Порядку проведення конкурсу на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування, ст. 35 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

Крім того, позивач одночасно з позовом звернувся з клопотанням про забезпечення адміністративного позову в якому просить призупинити дію рішення конкурсного комітету від 07 серпня 2007р. за яким переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську визнано Приватне підприємство „Техсервіс-2” та заборонити відповідачеві укладати з Приватним підприємством „Техсервіс-2 договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську, а у випадку його укладення призупинити його застосування. Дане клопотання позивач обгрунтовує тим, що на підставі оспорюваного рішення виконком Дніпродзержинської міської ради має намір у найближчий час укласти договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті № 30 з Приватним підприємством „Техсервіс-2”.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає підстави достатніми для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача у зв’язку з чим з метою повного, об’єктивного розгляду позову, приймаючи до уваги те, що оспорюване рішення зачіпає права і інтереси позивача та невжиття заходів може призвести до значних зусиль та витрат для відновлення прав та інтересів позивача, а тому слід зупинити дію рішення конкурсного комітету від 07 серпня 2007р. за яким переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську визнано Приватне підприємство „Техсервіс-2” та заборонити відповідачеві укладати з Приватним підприємством „Техсервіс-2" договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську на період розгляду даної адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити на період розгляду адміністративної справи дію рішення конкурсного комітету від 07 серпня 2007р. за яким переможцем конкурсу на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську визнано Приватне підприємство „Техсервіс-2” та заборонити Виконавчому комітету Дніпродзержинської міської ради (51900, м. Дніпродзержинськ, пл. Дзержинського, 1, код ЄДРПОУ 24604168) укладати з Приватним підприємством „Техсервіс-2” договір на перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування № 30 у м. Дніпродзержинську.

Суддя

Л.В. Жукова