Ухвала суду № 91380560, 07.09.2020, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 439/1516/18

УХВАЛА

07.09.2020 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Новосад І.В.

прокурора Войценко А.І.

представника потерпілих Онищука Т.Н.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Федака Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018140160000233 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №12018140160000233 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисником Федаком Р.Р. заявлено клопотання про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_2 з метою встановлення всіх можливих технічних параметрів, необхідних для встановлення істини справі.

Заперечень проти заявленого клопотання від учасників провадження не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (форма вини).

Частиною 1 ст. 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Розглядаючи клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчу дію (слідчий експеримент), суд визнає, що захисник обґрунтовано вказав, що свідок ОСОБА_2 , який був очевидцем події, не допитувався на досудовому розслідуванні в якості свідка, з ним не проводився слідчий експеримент; у судовому засіданні свідком надано показання та останній погодився, що при виїзді на місці пригоди зміг би повністю відтворити обстановку та обставини ДТП, вказати як діяли її учасники та показати їх місце розташування і дії перед настанням пригоди, під час неї та після пригоди.

З урахуванням вказаного, суд, приймаючи до уваги, що обставини проведення слідчого експерименту мають істотне значення для кримінального провадження, та не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, - приходить до висновку про необхідність доручення проведення слідчих дій, з дотриманням вимог ст. 240 КПК України, направлених на перевірку показань свідка ОСОБА_2 .

При цьому, проведення слідчого експерименту підлягає фіксуванню відеозаписом.

Прийняте судом рішення про задоволення клопотання захисника відповідає положенням ч. 3 ст. 333 КПК України, зі змісту яких вбачається, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника Федака Р.Р. про надання доручення органу досудового розслідування на проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити ВРЗТ СУ ГУ НП України у Львівській області провести слідчі дії, а саме - провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Федака Р.Р., представника потерпілих Онищука Т.Н., свідка ОСОБА_2 щодо відтворення подій кримінального правопорушення з метою перевірки та уточнення відомостей та показів свідка ОСОБА_2 та перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження

Слідчому узгодити з учасниками слідчої дії дату проведення слідчого експерименту, залучивши до проведення даної слідчої дії захисника обвинуваченого адвоката Федака Р.Р. та представника потерпілих адвоката Онищука Т.Н.

Слідчий експеримент провести з дотриманням вимог статті 240 КПК України.

Під час слідчого експерименту здійснювати застосування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).

Встановити строк виконання даного доручення до 01 листопада 2020 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України після виконання доручення зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Копію ухвали для організації виконання та здійснення контролю за виконанням надіслати начальнику ВРЗТ СУ ГУ НП України у Львівській області та прокурору Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бакай І.А.

Оригінал ухвали.