Ухвала суду № 91380299, 03.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

461/7021/20

У Х В А Л А

про забезпечення позову

03.09.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Собко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської митниці ДФС в якому просить: поновити строк на оскарження постанови Львівської митниці ДФС від 30.07.2019 року у справі про порушення митних правил № 2821/20900/19; скасувати постанову Львівської митниці ДФС від 30.07.2019 року у справі про порушення митних правил №2821/200900/19, у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України.

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії постанови Львівської митниці ДФС №2821/209200/19 від 30.07.2019 року у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь державного бюджету штрафу у сумі 83 363,32 грн. до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

В обґрунтування заяви вказує на те, що позивача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.. 485 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 300 відсотків несплаченої суми митних платежів, що складає 83 363,32 грн. Постанова про накладення штрафу була скерована на примусове виконання до державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції у м. Дніпро. Постановою Державного виконавця відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції у м. Дніпро відкрито виконавче провадження № 59886323 з виконання постанови Львівської митниці ДФС від 30.07.2019 року у справі про порушення митних правил №2821/20900/19 про стягнення з позивача у користь держави штрафу у сумі 83 363,32 грн. Постановою державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рудею Т.А. звернено стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з позивача ОСОБА_1 почали утримувати 20 відсотків від заробітної плати на виконання оскаржуваної постанови. Окрім того, позивачу доведеться докласти значних зусиль щоб відновити свої права та повернути кошти або майно, на яке може бути звернено стягнення у разі примусового виконання оскаржуваного рішення митного органу. Таким чином, просить заяву про забезпечення позову задоволити.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Частиною 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, без повідомлення учасників справи.

З матеріалів заяви про забезпечення позову вбачається, що постановою Львівської митниці ДФС №2821/20900/19 від 30.07.2019 року про порушення митних правил, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у сумі 83 363,32 грн. (вісімдесят три тисячі триста шістдесят три гривні тридцять дві копійки).

Як вбачається з доданих до заяви документів, державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Рудею Т.А. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №598863323 про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 85 155,09 грн. В межах виконавчого провадження №98863323 винесено постанову від 05 червня 2020 року звернено стягнення на заробітку плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та 25.08.2020 року про арешт майна боржника.

Предметом позовних вимог ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС є скасування постанови Львівської митниці ДФС №2821/20900/19 від 30.07.2019 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про забезпечення позову з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_1 , оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст.150, 151, 154, 294 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил - задоволити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні №59886323 на підставі виконавчого документа - постанови Львівської митниці ДФС №2821/20900/19 від 30 липня 2019 року про примусове стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 85 155,09.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Львівській митниці ДФС (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 39420875) для відома.

Державному виконавцю Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Руді Т.А. (50065, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 41, код ЄДРПОУ 34545897 ) - для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Галицький районний суд м.Львові, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її проголошення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Львівська митниця ДФС (79000, м.Львів, вул.Костюшка, 1, код ЄДРПОУ 39420875)

Повний текст ухвали складений 03.09.2020 року.

Суддя Кротова О.Б.