Ухвала суду № 91380241, 07.09.2020, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/829/20

Провадження № 2/438/292/2020

У Х В А Л А

про об`єднання проваджень

07 вересня 2020 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого: судді Слиша А.Т.,

при секретарі: Гадубяк О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Кудрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про об`єднання цивільних справ в одне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про об`єднання зазначеної цивільної справи з цивільною справою, яка перебуває на розгляді в Бориславському міському суді Львівської області за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, Першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Романський С.І. підтримали клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечив щодо об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, зіславшись на те, що об`єднання справ в одне провадження в спрощеному позовному провадженні допускається фактично до початку розгляду справ по суті в кожній зі справ. При цьому звертає увагу суду, що 05 червня 2020 року відбулось судове засідання в справі про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Судом встановлено, що позивачем у обох цивільних справах є ОСОБА_1 . Останнім заявлено позовні вимоги до різних відповідачів. При цьому у вказаних справах наявний спільний предмет позову, позовні вимоги є однорідними, нерозривно пов`язані між собою, виникають з тих самих правовідносин та від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача щодо неможливості об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження, враховуючи вищезазначені підстави, а також те, що оспорюваний наказ відповідача від 24 квітня 2020 року у даному провадженні був вручений позивачу лише 15 червня 2020 року.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність об`єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, Першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, Першого заступника міського голови м.Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бориславської міської ради Львівської області про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з присвоєнням єдиного унікального номера справи № 438/552/20.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т.Слиш