Ухвала суду № 91379886, 07.09.2020, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/4176/14-ц

№/п 6/317/72/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі: Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_1 , стягувач – Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником у справі № 317/4176/14-ц, посилаючись на те, що рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2014 року задоволено позов ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказує, що 18.05.2018 між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 21, відповідно до якого ПАТ «Енергобанк» відступило, а ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право вимоги банку до позичальників фізичних осіб, в тому числі за договором № 08-001858-01 від 12.07.2012 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, про слухання справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторонни виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість по кредитному договору № 08-001858-01 від 12.07.2012 р. на загальну суму 31347,89 грн. та судовий збір в сумі 313,49 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 14.01.2015 р. було видано виконавчий лист № 51 у справі № 317/4176/14-ц.

Відповідно до копії договору № 21 від 18.05.2018 року про відступлення прав вимоги, ПАТ «Енергобанк» відступив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» належні банку права вимоги за кредитним договором № 08-001858-01 від 12.07.2012 р. за плату та на умовах, визначених договором відступлення прав вимоги.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09 по справі № 61-16520сво18 заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заява ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 38750239) про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач – Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, б. 56, ЄДРПОУ 19357762) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 317/4176/14-ц.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Мінгазов