Ухвала суду № 91378250, 08.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 758/1366/16-ц

провадження 2/201/250/2020

УХВАЛА

08 вересня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем – Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення грошових коштів і витрат,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 липня 2016 року звернулася до суду з позовом до відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача, стягнення грошових коштів і витрат, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті раніше слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

В судове засідання представником відповідача подано клопотання про притягнення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на боці відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон», оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, так як у відповідача з вказаною особою укладено договір переведення боргу (відступлення права вимоги), вказана юридична особа фактично зараз є кредитором і може мати відношення до спірного питання позивача в такій якості і розгляд справи можливий саме за участю цієї особи в такій якості.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та притягнути до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Фінілон», оскільки вимоги позову можуть торкатися інтересів вказаної особи, так як у відповідача з вказаною особою на зараз укладено договір переведення боргу (відступлення права вимоги), вказана юридична особа фактично зараз є кредитором і фактично має відношення до спірного питання позивача в такій якості. Заміна сторони відповідача можлива лише за клопотанням чи згоди позивача, якої зараз немає, а розгляд справи можливий саме за участю цієї особи, права цієї особи в цій справі можуть бути порушені і без неї розглянути справу не доцільно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 - 54, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінілон».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –