Ухвала суду № 91378009, 07.09.2020, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2599/20

Провадження № 2/209/1094/20

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без руху

"07" вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: - Скасувати запис про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 689945212104, прийнятим державним реєстратором Департамент комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської Ради; - Відновити попереднє становище та здійснити державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - Внести до нового розділу запис про право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме в порушення:

- п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення ціни позову.

- п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано зміст позовних вимог щодо кожного з трьох відповідачів; не конкретизовано зміст позовних вимог, зокрема не зазначено який номер та дату запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності (обтяження) просить скасувати позивач, не зазначено суб`єкта (суб`єктів) цього права, розмір його частки; не конкретизоване яке попереднє становище має бути відновлене та здійснена державна реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також не вказано які речові права та їх обтяження підлягають державній реєстрації, не зазначено суб`єкта (суб`єктів) цього права чи обтяження, розмір його частки та відповідний правочин, на підставі якого виникло це право.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України вимога про внесення до нового розділу запису про право власності ОСОБА_1 на 2/3 частки нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 позивачем не конкретизована, оскільки не зазначено до кого саме вони заявляються, не зазначені правові підстави виникнення права власності, яке підлягає реєстрації.

Щодо заявленої позивачем вимоги про витребування доказів, керуюсь наступним.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів повинна відповідати вимогам ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід визначити строк для виправлення зазначених недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вірно зазначивши ціну позову, конкретизувати зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, який позивач просить суд визначити у рішенні, конкретизувати зміст позовних вимог щодо кожного із трьох відповідачів, а також викласти вимоги щодо витребування доказів у заяві відповідності до вимог ст. 117 ЦПК України та надати квитанції про сплату судового збору відповідно до вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про припинення права власності на житловий будинок.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник