
справа № 200/3972/14
провадження №6/932/216/20
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
04 серпня2020 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. ознайомившись з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків на його пред`явлення до виконання (цивільна справа №200/3972/14), -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява яка була розподілена для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
У звязку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку, справу було передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Як вбачається з заяви, заявником ставиться вимога про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків на його пред`явлення до виконання (цивільна справа №200/3972/14).
Приймаючи до уваги відсутність підстав, які зумовлювали б повернення заяви заявнику, суд дійшов висновку про її прийняття до свого провадження та розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.183,442 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу №200/3972/14 за позовом публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення процесуальних строків на його пред`явлення до виконання (цивільна справа №200/3972/14) у відкритому судовому засіданні на 09-00 годину 03 вересня 2020 року в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,57, каб.310.
Витребувати з Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію виконавчого провадження з виконання виконавчого листа у справі №200/3972/14 де стягувачем є ПАТ «РодовідБанк» (після заміни сторони виконавчого провадження – ТОВ «ВердиктКапітал»), а боржником – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити посадовим особам Шевченківського ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, що у разі не виконання вимог ухвали суду у встановлений строк та у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, копію заяви – боржникам.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0403.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І.Цитульський
Судове рішення № 91377556, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.08.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3972/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: